Italian Bloggers for Ron Paul 2008

Mid Term 2010: risultati e tutti gli eletti del Tea Party

2010-11-05T11:47:00.001+01:00

I repubblicani conquistano la maggioranza della Camera alle elezioni di Mid Term 2010, con 239 seggi (60 in più rispetto alla precedente legislatura) contro i 187 dei democratici (al momento 9 seggi non sono ancora stati assegnati ufficialmente). I dems perdono terreno anche al Senato, mantengono però la maggioranza per cinque seggi (52 a 47, uno non ancora assegnato), che pur salvando “la faccia” nella pratica non garantisce de facto un appoggio incondizionato a Barack Obama, vista l’elezione di alcuni senatori democratici dichiaratamente contrari alle politiche che fin qui ha avuto il Presidente eletto (come Joe Manchin, West Virginia). Inclusi nel conto dei dems anche i due senatori indipendenti Bernie Sanders (Vermont) e Joseph I. Lieberman (Connecticut) che hanno corso sotto il simbolo dell’asinello ma non sono affiliati a questo partito (dunque il cerchio è già più ristretto rispetto al conto di 52).

Vittoria del GOP anche nel conto dei Governatori, con 29 stati che saranno a guida repubblicana (+ 9 rispetto alla precedente legislatura), 16 a guida democratica, e uno (il Rhode Island) che ha confermato il governatore indipendente uscente, Lincoln Chafee (quattro ancora non assegnati ufficialmente). In controtendenza la California, che dopo gli otto anni repubblicani di Arnold Schwarzenegger passa alla guida del democratico settantaduenne Jerry Brown; la sfidante Meg Whitman, la miliardaria che ha speso più soldi propri in tutte le elezioni di sempre, non ce l’ha fatta (ergo in America non è vero che vincano per forza i più ricchi). In South Carolina è stata eletta la prima governatrice donna, Nikki Haley, 38 anni figlia di immigrati sikh e sostenuta dal Tea Party (in questo stesso stato Terri Sewell, dems, è diventata la prima donna nera eletta al Congresso).

Il Tea Party ha riportato una grossa affermazione, non solo e non tanto per il numero di candidati portati in Parlamento, ma anche perché ha costretto da un lato il partito repubblicano a riscrivere la propria agenda incorporando molte issues di questo movimento, e dall’altro ha costretto i democratici ad impostare contro di loro la campagna elettorale. Uno dei rappresentanti più veri e sinceri del Tea Party, mediaticamente meno appariscente perché concreto e non equivoco, Rand Paul, ha vinto di larga misura per il Senato in Kentucky (55,9%). Netta anche la vittoria di Marco Rubio (Florida), figlio di immigrati cubani e da qualcuno già ribattezzato l’Obama ispanico.

Continuando con il Senato, in Alaska il candidato repubblicano del Tea Party Joe Miller ha totalizzato il 34,3%, contro il 41% del “write-in” (nome scritto a mano sulla scheda) dell’ex repubblicana candidatasi come indipendente Lisa Murkowski. Sconfitta come da programma per Christine O’Donnell in Delaware e meno scontata invece per Sharron Angle in Nevada. Questi tre protetti della “versione Sarah Palin” del Tea Party non ce l’hanno fatta, e anche questa è una buona notizia in chiave futura per il movimento. In Colorado il candidato del Tea Party Ken Buck ha mancato di un soffio l’elezione.

Gli altri candidati appoggiati dai diversi Tea Parties al Senato eletti: Pat Toomey (Pennsylvania), Mike Lee (Utah, ha letteralmente sbaragliato la concorrenza con il 61,6% dei voti), e Ron Johnson (Wisconsin).

I candidati appoggiati dai diversi Tea Parties alla Camera eletti: Rick Crawford e Tim Griffin (Arkansas), Paul Gosar e David Schweikert (Arizona), David Harmer in California al riconteggio è sotto per un pugno di voti, Steve Southerland, Allen B. West e Sandy Adams (Florida), Tom Graves (Georgia), Raul Labrador (Idaho), Joe Walsh, Robert Dold, Adam Kinzinger, Randy Hultgren e Robert Schilling (Illinois), Marlin Stutzman e Todd Young (Indiana), Jeff Landry (Louisiana), Dan Benishek, Justin Amash e Tim Walberg (Michigan),Vicky Hartzler (Missouri), Renee Ellmers (North Carolina), Frank Guinta (New Hampshire), Joe Heck (Nevada), Michael Grimm e Christopher Gibson (New York), Steve Chabot, Bill Johnson, Steven Stivers e Jim Renacci (Ohio),Tim Scott, Jeff Duncan,Trey Gowdy e Mick Mulvaney (South Carolina), Scott DesJarlais (Tennessee), Bill Flores e Blake Farenthold (Texas), Morgan Griffith (Virginia, con Keith Fimian ancora in ballo ma non ce la dovrebbe fare), John Koster (Washington, ancora in bilico), Sean Duffy e Reid Ribble (Wisconsin) e infine David McKinley (West Virginia).

Nulla da fare per il referendum per la depenalizzazione della marijuana: in California e Arizona per un soffio hanno vinto i “no” (rispettivamente 53,8% e 50,3%), nel Sud Dakota i contrari si sono affermati maggiormente (63,3%).

Vedi anche InVisigoth

Ron Paul invita i Tea Party a spingersi oltre

2010-09-26T18:45:00.002+02:00

Il candidato repubblicano alle presidenziali 2008 Ron Paul, attuale deputato a Washington per lo stato del Texas, ha parlato di come vede il movimento dei Tea Parties. “Non bisogna solo vedere la cosa – ha detto – in termini elettorali, ma sopratutto su cosa condividiamo esattamente.

“Non sento cose abbastanza precise su ciò che bisognerebbe tagliare nella spesa pubblica. Non ho mai sentito dire che la questione militare-industriale dovrebbe essere affrontata. Mi piacerebbe vedere un consenso che sfida l’istituzione, vorrei che loro contestassero la politica estera interventista. Vorrei che contestassero la guerra alla droga”.

“Mi piacerebbe – ha concluso Paul – sentire queste dichiarazioni provenienti dai Tea Parties, ma non le ho ancora udite. Inoltre vedo che iniziano ad infiltrarsi nel movimento personalità legate all’establishment”.

Anche un altro potenziale candidato repubblicano per le primarie 2012, l’ex governatore del Nuovo Messico, Gary Johnson, ha lanciato un invito ai Tea Parties. “Si potrebbe – ha detto – discutere sulle istanze comuni. Ad esempio, la metà di quello che viene speso per applicare la legge, tribunali e prigioni, sono connessi con la droga. Arrestiamo 1,8 milioni di persone l’anno in questo paese per questioni di criminalità connessa alla droga. Credo che la legalizzazione della marijuana renderebbe questo paese un posto migliore”.

Vedi anche InVisigoth

Su Israele Ron Paul e Rand Paul divergono

2010-06-09T22:54:00.001+02:00

Ron Paul, candidato repubblicano alle primarie del 2008, e suo figlio Rand Paul , candidato del Tea Party per il Senato alle prossime elezioni di medio termine in Kentucky hanno opinioni nettamente divergenti sul rapporto che dovrebbe intercorrere tra Israele e Stati Uniti.

“Israele e gli Stati Uniti- ha detto qualche settimana fa Rand – hanno un rapporto speciale. Con la nostra storia condivisa e i valori comuni, il popolo americano ed israeliano hanno stretto un legame che ci unisce attraverso le molte migliaia di chilometri tra i nostri paesi e ci chiama a lavorare insieme per la pace e la prosperità per i nostri paesi”.

Rand Paul, che inizialmente aveva raccolto voti anche tra elettori molto a sinistra, secondo alcuni con questa dichiarazione li avrebbe mandati in fumo. Recuperandone altri però, secondo altri analisti, tra l’elettorato più conservatore ancora scettico rispetto al fenomeno Tea Party.

Ron Paul, invece, non ha mai nascosto una certa “insofferenza” verso l’amicizia speciale degli States verso Israele, e ne ha spiegato i motivi nel suo libro La Terza America. “Sono favorevole – ha scritto – a estendere a Israele la stessa onesta amicizia che Jefferson e i Padri Fondatori ci hanno esortato a offrire a tutte le nazioni. Ma questo significa anche nessun privilegio speciale come gli aiuti all’estero – posizione che mantengo anche con tutti gli altri paesi”.

E parlando dei finanziamenti americani ad Israele, ha proseguito: “[Così] Israele cerca l’approvazione americana per le azioni militari che ritiene necessarie, si consulta con l’America su faccende pertinenti i suoi stessi confini, e ne cerca anche l’approvazione per colloqui di pace con i suoi vicini. E’ ora di farla finita. E con un arsenale di centinaia di armi nucleari, Israele è più che capace di dissuadere o respingere qualsiasi nemico. Israele dovrebbe ancora una volta essere responsabile del proprio destino”.

Ron Paul ha preso invece una recente posizione nettissima per quanto riguarda invece Gaza. “Impedire – ha detto – ai beni di prima necessità di entrare è un vero atto di guerra. E’ assolutamente sbagliato impedire l’arrivo di aiuti a gente affamata e piena di problemi, che sta quasi come in un campo di concentramento . Sì, noi stiamo appoggiando questo concetto. Io penso che tutto questo sia terribile, e che non dovremmo prenderne parte”.

Vedi anche InVisigoth

Rand Paul trionfa in Kentucky

2010-05-20T08:24:00.001+02:00

Rand Paul, forse il simbolo più appariscente dei Tea Parties, ha letteralmente sbaragliato alle primarie repubblicane per il Senato il suo avversario, Trey Grayson. La vittoria di ben 24 punti sul candidato dell’establishmente Grayson, che era sostenuto dai più potente repubblicani a Capitol Hill, come ad esempio il senatore Mitch McConnell (anche lui del Bluegrass State) ha sottolineato il sentimento anti-Washington che sta pervadendo da est a ovest tutta l’Unione.

“Ho un messaggio – ha detto Rand Paul nel suo discorso tenuto dopo i risultati a Bowling Green – un messaggio del Tea Party, un messaggio forte e chiaro e senza mezzi termini: stiamo andando a riprenderci il governo”.

Rand Paul è figlio di Ron, candidato alle primarie presidenziali repubblicane per il 2008, e l’elemento di spicco del movimento libertario nel Great Older Party.

vedi anche InVisigoth

Quell’improvviso infiammarsi libertario nel Maine…

2010-05-17T21:58:00.002+02:00

Due settimane fa, il Partito Repubblicano del Maine ha tenuto la sua convention. A detta di molti commentatori, il GOP è stato praticamente preso in consegna da una coalizione di libertari sia affiliati al Republican Liberty Caucus, sia sostenitori di Ron Paul, sia simpatizzanti dei Tea Parties, che hanno condotto i lavori e la definizione del programma, che ha tralasciato questioni foriere di divisioni sociali, ma è stata assolutamente intransigente nel portare avanti una politica economica volta ad una minora spesa pubblica e ad una tassazione inferiore.

Ma non è finita qui. La radio WCSH6 (emittente di Portland, nel Pine Tree State) ha infatti dato notizia della prima riunione, tenutasi sabato scorso, del ricostituitosi Libertarian Party of Maine, che dal 1992 non era più un partito riconosciuto dallo stato del Maine (quell’anno il suo candidato Andre Marrou non riuscì a superare il 5%). Gli attivisti del LPME sono fiduciosi di riottenere il riconoscimento e ritornare a far capolino sulla scheda elettorale. La petizione per la rentrée sulle scene è già stata lanciata.

vedi anche InVisigoth

Gary Johnson: è lui l'erede di Ron Paul?

2010-05-12T23:34:00.002+02:00

Nel Nevada non è inusuale incontrare esponenti del partito repubblicano favorevoli alla completa legalizzazione della prostituzione (vista la semilegalità nel Silver State). Probabilmente se ne possono incontrare di più a Portorico, dove la prostituzione è già completamente legalizzata. Certo, è inusuale invece trovarne uno nel Nuovo Messico, di repubblicano che dice apertamente di pensarla così. E che repubblicano! Si tratta di Gary Johnson, ex governatore proprio della Land of Enchantment, che in un’intervista a Fox News ha dichiarato: “Personalmente, non ho mai preso in considerazione l’idea di ricorrere ai servizi offerti da una prostituta, ma se dovessi farlo, dove li cercherei? Beh, sarebbe probabilmente in Nevada perché là, essendo legale, è indubbiamente più sicuro”.

Johnson, cinquantasette anni, in passato ha espresso idee favorevoli per una legislazione che depenalizzi l’uso della marijuana, per una riduzione della presenza dello stato nella vita dei cittadini, e per una politica estera non interventista. E’ stato governatore del Nuovo Messico dal 1995 al 2003 (due mandati). Nelle scorse primarie repubblicane per le presidenziali ha espresso il suo endorsement per il candidato libertario repubblicano Ron Paul. Potrebbe correre per le primarie alle presidenziali del 2012. Sarà lui l'erede spirituale di Nonno Ron?

vedi anche InVisigoth

2012: Obama 42%, Ron Paul 41%

2010-04-14T18:09:00.005+02:00

Un sorprendente sondaggio telefonico effettuato da Rasmussen Reports rivela che Ron Paul raccoglierebbe, in un'ipotetica sfida contro il presidente in carica, praticamente la stessa percentuale di consensi! L'11% dei contattati preferirebbe un altro candidato, il restante 6% risulta indeciso. Il nonnetto Paul fa il pieno tra chi non si riconosce nei due partiti ufficiali e tra coloro che si dichiarano parte del cosiddetto 'Tea Party Movement', mentre non convince a pieno i sostenitori duri e puri del GOP e, ovviamente, la classe politica repubblicana. Ron Paul non ha mai ufficializzato la sua corsa alle prossime presidenziali, un passo prematuro e troppo avventato al momento, ma la spinta propulsiva della R3volution non incontra attriti di sorta ed anzi pare ingigantirsi. Ci toccasse mai ritoccare l'url del sito, ron12.blogspot... Forse i Maya poi non ci avevano visto male:D

Ron Paul sulla Riforma Sanitaria

2010-03-26T16:06:00.004+01:00

Dopo mesi di accesissimo dibattito e pesanti negozazioni a porte chiuse, domenica sera il Congresso ha finalmente votato una storica riforma sanitaria. Si è trattato di un fine settimana davvero triste presso lo House Floor, assistendo ad un’ulteriore manomissione della Costituzione, ulteriore disprezzo della volontà popolare, all’espansione esplosiva delle competenze del governo, un corporativismo clientellare senza precedenti, e l’imminente scomparsa della sanità di livello cosí come la conosciamo.

Coloro che sostengono la riforma propagandano i loro buoni propositi di assicurare cure mediche di qualità per tutti gli americani, come se quelli che ostacolano la legge siano contrari ad una sanità d’eccellenza. Citano statistiche stravaganti sulla riduzione del deficit, ed allo stesso tempo programmano di espandere gli attuali programmi di spesa sanitaria che già sono finanziati a fatica. Ritengono che in qualche modo la sanità possa essere migliorata gonfiando il numero dei cassa integrati e tagliando i rimborsi a quei dottori che già ora stanno perdendo soldi. Si stima che migliaia di dottori saranno costretti ad uscire dal mercato nel caso in cui i bislacchi calcoli del governo federale si tramuteranno in realtà per la sanita pubblica. A nessuno è venuto in mente di chiedersi a cosa servirà la copertura obbligatoria quando la gente avrà difficoltà a trovare un medico. Gli auspici ed i sogni dei legislatori non sempre reggono il confronto con la realtà economica.

Ancora più frustrante, questa riforma non affronta affatto il perchè accedere alle cure mediche sia un’impresa per molti americani – i costi astronomici. Se si discutesse seriamente di riforma dei risarcimenti civili, se si riducesse e riformasse la massiccia regolamentazione in materia di sanità, se si permettesse al mercato di spingere verso il basso i prezzi delle cure mediche come accade in qualsiasi altro settore, forse allora i cittadini non sarebbero cosí obbligati verso le assicurazioni, tanto per cominciare. Se i costi andassero giù, molta gente sarebbe in grado di pagarsi le cure di cui necessita con le proprie tasche, cosí come avveniva prima che il governo federale s'intromettesse tanto. Al contrario, con la scusa di perseguire le avide compagnie assicurative, il governo otterrà il risultato di legare ancor di più i contribuenti ad esse, tramite l'obbligo di sottoscrivere uno dei loro servizi finanziari. Multe salate saranno inflitte a chiunque si macchiasse dell’abominio di non essere un cliente delle compagnie di assicurazione sanitaria. Serviranno 16,500 nuovi burocrati per amministrare le multe e garantire l’esecuzione dei mandati. Pertanto, per il governo si tratta anche di un intervento sull’occupazione. Non importa però che il programma molto probabilmente causerà la perdita di 5 milioni di posti di lavoro nel settore privato.

Di certo, l’aspetto più preoccupante è che la riforma sia sfacciatamente incostituzionale nonchè contraria a qualsiasi ideale di libertà. Da nessuna parte nella Costituzione si intravede alcuna autorità del governo federale di poter fare tutto ciò. I Padri Fondatori sarebbero orribilati all’idea che il governo costringa i cittadini a diventare fruitori di alcuni servizi forniti da aziende secondo l’approvazione dell’esecutivo. Vi sono 38 stati che hanno detto di prepararsi ad impugnare la riforma e lo faranno con successo, se i giudici saranno fedeli al loro giuramento. La responsabilità dei giudici dovrebbe essere la difesa del diritto alla vita, alla libertà ed alla ricerca della felicità. I cittadini hanno la responsabilità sulla propria esistenza, ma hanno anche la libertà di scegliere come vivere e come proteggersi. La decisioni rispetto alla propria salute sono un pezzo di questa libertà, l’ennesimo che viene strappato via [dal governo]. L’interferenza governativa nella sanità ha già violato le libere scelte a disposizione degli individui ed anzichè farsi da parte si sta radicando sempre più a fondo, assieme a quella dei compari corporativi.

(Qui l'originale)

Ron Paul meglio di Sarah Palin per la destra conservatrice

2010-02-22T10:49:00.001+01:00

L'ala più conservatrice dei Repubblicani, il Conservative Political Action Conference (CPAC), si è riunita a Washington per la conferenza annuale. Lo speaker dell'evento, Glenn Beck, ha spiegato nel suo discorso d'apertura che il GOP ha la necessità, per poter pensare di tornare alla Casa Bianca nel 2012, di ritrovare la sua vera anima. "Pensare solo a rimandare Obama a casa - ha detto - sarebbe troppo semplicistico".

In un sondaggio fra i delegati presenti, a sorpresa quasi un terzo (il 31%) vedrebbe bene come candidato presidenziale il libertario Ron Paul. Secondo più gradito, l'ex governatore del Massachusetts, Mitt Romney, con il 21% delle preferenze. Solo terza l'ex governatrice dell'Alaska, e vice di John McCain alle scorse presidenziali, Sarah Palin, con un 7% delle preferenze.

Chiude il quadro l'attuale governatore del Minnesota, Tim Pawlenty, con il 6%.

Vedi anche InVisigoth

Ron Paul risponde a Steve Forbes sul gold standard

2010-01-15T18:35:00.000+01:00

Steve Forbes: Quali sono le caratteristiche dell’oro che ti fanno ritenere che sia un miglior regolatore dell’economia rispetto agli esseri umani fallibili della Fed?

Ron Paul: Più che le caratteristiche, mi fa ritenere questo ciò che la storia ci dice a proposito dell’oro. E la Scuola Austriaca di economia, von Mises in particolare, ci insegna che con il denaro si fuoriesce dal mercato. I governi non dovrebbero poter creare denaro. Se fossimo bloccati su un’isola e uno di noi decidesse: “Ok, abbiamo bisogno di soldi. Quindi prendiamo dei pezzi di carta, ci scriviamo sopra dei numeri e questo sarà il denaro” sarebbe assurdo. Il denaro deve esser controbilanciato da un valore reale. Infatti per molti, molti secoli, letteralmente migliaia di anni, sono stati usati oro e argento. E i Padri Fondatori lo avevano capito. Allora avevano un’inflazione galoppante, e hanno sancito esplicitamente “il divieto di emettere biglietti di credito” (quella che noi chiamiamo oggi cartamoneta). Se si vuol restringere il potere del Governo su di noi, bisogna proibirgli di creare moneta. E l’oro fa proprio questo. Molta gente a questo punto dirà: “Ok, questo vuol dire che dovremmo portarci dell’oro in tasca?”. Assolutamente no. Non c’è niente di sbagliato nei gold certificates. Ed esiste anche il cosiddetto oro elettronico. Tutto questo servirebbe per comprimere il potere dei singoli, in particolare degli individui “sconosciuti” non controllati dal Congresso, di creare denaro. Non ci sarebbe bisogno di una Federal Reserve se fosse utilizzato il gold standard.

vedi anche InVisigoth

Are You Ready for a Tea Party?

2009-12-15T13:25:00.003+01:00

Il 16 dicembre del 2007, giorno dell'anniversario della Rivoltà del The di Boston, il candidato alle presidenziali per il partito repubblicano, Ron Paul, sbaragliò tutti i record di raccolta di finanziamenti, raccogliendo in sole 24 ore ben 6 milioni di dollari, nella Money Bomb della sua campagna elettorale, che segnò di fatto la nascita di un moderno "Tea Party", animato dagli ideali di sempre, libertà individuale e lotta alla presenza oppressiva dello stato nelle nostre vite quotidiane.

236 anni fa un gruppo di coloni travestiti da indiani gettò nel porto di Boston i carichi di the britannico, per protestare contro l'elevata tassazione che di fatto negava i diritti alle libertà individuali.

Il 16 dicembre 2009 di quest'anno ci saràla Money Bomb per il figlio di Ron Paul, Rand, che continua la lotta del apdre, questa volta come candidato al Senato per lo stato del Kentucky. Rand Paul ha scosso la politica del Bluegrass State, superando nei sondaggi i candidati dell'establishment. In questa data, che ha segnato , la coalizione che supporta Paul tenterà di superare anche nei finanziamenti alla sua campagna gli avversari: senza il sostegno di lobbisti e di interessi particolari, il successo di questa Money Bomb dipenderà interamente dalle piccole donazioni della gente comune stanca di lobbies, di burocrati, di affaristi, di politicanti e di apparati governativi. Good Luck!!

Vedi anche Coast2coast

"Libera Concorrenza tra Monete"

2009-12-13T19:29:00.004+01:00

(Il testo che segue è la traduzione dell’intervento con il quale Ron Paul ha presentato il suo Free Competition in Currency Act, proposta di legge per l’abolizione del corso legale e del monopolio statale sulla produzione di moneta.)

(...) La moneta è ciò che consente il fiorire di ogni civiltà; senza di essa il risultato sarà il baratto: se l’allevatore vuole delle scarpe dovrà vendere le sue uova ed il suo latte al calzolaio, sperando che questi abbia bisogno delle sue uova e del suo latte. La moneta facilita le transazioni: anzichè trovare una controparte con identiche e reciproche necessità, l’allevatore può trattare i suoi prodotti per un medium di scambio comunamente accettato con cui acquistare le scarpe di cui necessita.

Questo medium deve possedere alcune caratteristiche: deve resistere nel tempo; deve essere facilmente trasportabile; deve essere facilmente divisibile in unità minime; deve essere riconoscibile ed uniforme; deve essere “economicamente” scarso e cioè l’offerta non deve soverchiare la domanda di chi lo richiede; deve essere stabile nel tempo, tale da non essere soggetto a grandi fluttuazioni nel suo potere d’acquisto; e deve essere riproducibile (...).

Storicamente media in oro ed argento hanno soddisfatto tali condizioni, sono sopravvissuti sul mercato e hanno conquistato la fiducia di miliardi di persone. Oro ed argento sono difficili da contraffare, una proprietà che li renderà sempre accettati nelle transazioni commerciali. Per questa stessa ragione sono una disgrazia per il governo. Essendo la loro disponibilità limitata per natura, non vi può essere inflazione di oro ed argento (...) e senza la possibilità di inflazionare la moneta il governo non può condurre guerre di aggressione o magari tenere a bada con panem et circenses i cittadini prosciugati dalle tasse. Quando gli USA vennero fondati non vi era alcun controllo del governo sulla moneta, (...) gli Americani usavano monete in oro ed argento (...) cosí come monete estere hanno continuato a circolare negli USA per decine e decine di anni. (...) Siamo passati da un sistema di monete in concorrenza tra loro ad uno in cui un cartello di banche istituito dal governo monopolizza la produzione di moneta.

Per reintrodurre la libera concorrenza valutaria vi sono tre necessari provvedimenti da intraprendere (...). Primo, bisogna eliminare le leggi sul corso forzoso legale. (...) Nel corso degli anni, tali leggi sono state emanate dal governo per costringere i cittadini ad accettare monete senza valore. In quel caso accade quanto predetto dalla Legge di Gresham: la moneta cattiva fa scomparire la moneta buona. L’imperatore, il re o il dittatore possono coniare nuova moneta con la metà della quantità di oro presente nelle vecchie monete e costringere i mercanti ad accettare le nuove monete come se avessero identico valore nominale, pena la morte. In tal modo il governo dispone adesso del doppio della quantità di oro, a parità di offerta di moneta, con il quale finanziare nuovi castelli o eserciti più grandi. Appena le nuove monete sopravvalutate per legge iniziano a circolare, le vecchie monete svalutate per legge verranno meglio conservate e smetteranno di essere usate per commercio. Lo stesso accadde negli anni ’60 quando il governo sostituí all’argento di alcune monete il rame ed il nichel. (...) Chi riceve le monete cosí svalutate, poi, subisce tutti gli effetti dell’inflazione, vale a dire l’aumento dei prezzi e la diminuizione del proprio potere d’acquisto (...) dato che fin quando le nuove monete arrivano nelle loro mani nel frattempo i prezzi saranno pressocchè duplicati (...) Senza corso legale la Legge di Gresham non funziona: se la gente è libera di accettare la moneta con maggiore valore, le vecchie monete torneranno a circolare (...)

Secondo, è necessario abolire le leggi che impediscono il conio di monete private. (...) Con la presunta motivazione di assicurare la purezza del conio tramite certificazione del governo e le eventuali sanzioni, nel 1864 fu approvato il Coniage Act con il quale si proibirono tutte le produzioni private di moneta

In ultimo, è necessario abolire tutte le tasse sulla vendita di oro ed argento e sui relativi profitti. (...) Pur rimanendo più o meno costante il potere d’acquisto dell’oro, se il valore nominale del dollaro aumenta, il governo lo considererà alla stregua di un aumento della ricchezza, e lo tasserà di conseguenza. Pertanto, maggiore la svalutazione del dollaro rispetto all’oro, maggiore sarà la tassazione che colpirà i profitti derivanti da oro e preziosi simili. (...) Immaginate, poi, di dover pagare l’IVA ogni volta che ci si reca in banca a cambiare una banconota da 10 dollari in spicci per le macchinette automatiche (...).

In conclusione (...) consentire la libera concorrenza valutaria lascerà la libertà degli attori di mercato di decidere quale tipo di moneta è più adatto ai bisogni di ciascuno, anzichè ai bisogni del governo. La prospettiva che il consumatore Americano dia le spalle al dollaro in favore di valute alternative creerà lo stimolo necessario affinchè il governo possa riprendere il controllo della spirale nella quale il dollaro è piombato. Un dollaro sano toglierà la possibilità e l’incentivo del governo di creare inflazione e ci impedirà di proclamare guerre incostituzionali che pesano all’eccesso sulla nostra economia. Con una moneta sana staremmo tutti molto meglio, tutti, e non soltanto coloro che controllano il nostro sistema monetario.

Prima approvazione per l'emendamento Paul sulla FED

2009-11-21T15:14:00.010+01:00

Prima storica vittoria per la proposta di auditing del bilancio e dei documenti della Federal Reserve che Ron Paul porta avanti da mesi con il suo Transaperency Act HR 1207. La Commissione finanza del Congresso ha approvato il testo sostenuto da una coalizione etereogenea e trasversale, guidata dal nostro Ron Paul e dal pasionario democratico Alan Grayson, nonostante l'opposizione del presidente della Commissione, il democratico Barney Frank, il quale aveva precedentemente appoggiato l'emendamento Paul.

All'ultimo momento Frank, pressato dalle alte sfere del partito democratico, dai dirigenti della FED e dai grossi nomi di Wall Street, ha provato ad introdurre una proposta sostitutiva che dietro la parvenza di richiedere maggiore trasparenza da parte della Banca Centrale Americana proteggesse la FED dall'attacco del nonnetto libertario e rendesse l'HR 1207 ridondante e pertanto inutile. Grayson ha pero' rovinato il piano dei Dems, convincendo 15 membri della Commissione a sostenere i repubblicani in supporto di Paul e far approvare la proposta di legge con un conteggio finale di 43 a 26 voti a favore.

Il testo prevede che i vincoli cui il Government Accountability Office (agenzia independente che controlla il budget federale su mandato del Cogresso) e' soggetto rispetto alle operazioni della Federal Reserve siano allentati, e precisamente che venga revisionata l'attivita' della FED rispetto a:

1. Transazioni estere con altre Banche Centrali, governi esteri, istituzioni finanziarie internazionali come l'FMI;

2. Delibere, decisioni e attivita' riguardanti aspetti di politica monetaria;

3. Transazioni finanziarie decise dal Federal Open Market Committee, l'esecutivo della FED;

4. Discussioni e comunicazioni (solo in parte) in seno al Board della FED e tra questi e dirigenti e quadri della FED riguardo a questioni inerenti i punti di cui sopra.

Il GAO potrebbe in piu' ispezionare banche e holding finanziarie senza il preventivo consenso scritto da parte delle rispettive agenzie di controllo.

Pertanto si alzerebbe il velo sulle operazioni quotidiane della FED, sebbene siano previsti ampi ritardi temporali rispetto alle pubblicazioni delle informazioni e sebbene l'autorita' e l'autonomia della Banca Centrale circa le decisioni di politica monetaria rimarranno intatte dall'eventuale approvazione finale del HR 1207.

Non proprio Hayek o Rothbard, e pero' Ron Paul mette a segno un importantissimo colpo nella sua decennale battaglia contro i contraffattori da sempre sotto contratto e a fedele servizio delle potenti elites finanziarie dentro e fuori la Casa Bianca. Prossimo voto previsto per l'1 Dicembre.

End the Fed

2009-10-07T22:07:00.002+02:00

Che succederebbe se un deputato del Pdl o di un altro partito chiedesse a gran voce l' abolizione della Banca d' Italia e, in attesa di questa "rivoluzione", pretendesse l' invio di ispettori esterni nell' istituto guidato da Mario Draghi? Nella migliore delle ipotesi l' onorevole verrebbe sbeffeggiato, messo in disparte e poi trombato alle elezioni. Negli Stati Uniti, invece, le posizioni del genere sostenute dal parlamentare texano Ron Paul irrompono nello show televisivo di Jon Stewart (uno dei più seguiti tra i giovani), vengono discusse dai maggiori quotidiani e trasformano "End the Fed" (Sopprimere la Federal Reserve), l' ultimo libro dell' uomo politico, in un vero bestseller. Dopo due settimane è già tra i primi dieci delle classifiche nazionali. "Il mio vero obiettivo è difendere le libertà personali che sono minacciate dal peso crescente dello stato e dal ruolo della Fed", spiega Ron Paul, 74 anni, che siede nelle file repubblicane del Congresso da più di vent' anni e si è stato candidato alle ultime presidenziali proprio per difendere i valori di un liberalismo libertario. E' uomo di destra, ma sicuramente sui generis: ha votato contro la guerra in Iraq, ha criticato le leggi antiterrorismo di Bush, è favorevole alla legalizzazione delle droghe leggere. In materia economica è un nemico giurato del "big government", cioè del ruolo crescente dello stato, e soprattutto della Fed che considera un organismo dannoso perché produrrebbe inflazione stampando denaro, disincentiverebbe il risparmio e impedirebbe al sistema capitalista di autoregolarsi. Si può sorridere di fronte a questa filosofia di Ron Paul e al suo desiderio di ancorare nuovamente il dollaro all' oro. Gli si può obiettare che le banche centrali hanno sempre avuto un ruolo importante nell' attenuare le conseguenze della recessione e che in questa ultima crisi è stato proprio il contributo della Fed di Ben Bernanke a evitare un tracollo sistemico. Del resto nelle ultime riunioni finanziarie di Pittsburgh e Istanbul si è avviata una strategia di rafforzamento dei controlli pubblici e di maggiore coordinamento. Ma queste risposte non basterebbero a convincere Ron Paul e i suoi seguaci, che in questi mesi organizzano manifestazioni contro i salvataggi delle imprese e proteste davanti alle sedi della Fed, con la richiesta (improbabile) di una ispezione nel palazzo di Bernanke. L' importante è comunque capire che, anche nell' era Obama, gli Stati Uniti sono attraversati da correnti di pensiero molto diverse da quelle che si manifestano in Europa. L' antistatalismo continua ad avere una certa presa nell' opinione pubblica (Paul arrivò terzo nelle primarie del New Hampshire) e condiziona la politica in senso moderato, come nel caso della riforma sanitaria.

ARTURO ZAMPAGLIONE per Repubblica

(grazie a thediamondage per la segnalazione)

Ron Paul al TG1

2009-07-28T23:09:00.002+02:00

Ron Paul è stato intervistato dal TG1 per presentare il suo libro "La Terza America" (dal min. 15 in poi).

Hat tip: Z3uel

Ron Paul intervistato da Politico.com

2009-07-22T20:49:00.001+02:00

"Non ha ancora bombardato l'Iran: il peggio sta nel fatto che probabilmente ci sta ancora pensando".

Così ha risposto Ron Paul alla domanda del magazine Politico.com sul meglio e il peggio di questi primi sei mesi di Barack Obama da Presidente.

Il consenso del Rappresentante del 14° Distretto Congressuale del Texas ultimamente sta crescendo, non solo in area repubblicana ma anche democratica. Naturalmente il famoso magazine non ha lesinato, nel corso del pezzo, qualche velenosa frecciatina (anche se me ne aspettavo di più). Ciònonostante Ron Paul ha detto che è improbabile una sua ricandidatura per il 2012.

"Obama - ha proseguito - ha parlato un po' meglio di come ha agito, ma ha già aumentato il numero delle truppe in Afghanistan e Pakistan. Si è presentato come il candidato della pace "Sì, ci stiamo ritirando dall'Iraq", ma non è stato sincero. Non penso che loro ne abbiano mai avuta la minima intenzione".

"Mi sento voluto dal partito repubblicano metà e metà - ha spiegato - credo ci sia rispetto. Ma non mi hanno mai chiamato per chiedermi "Ciò di cui abbiamo bisogno di sapere da te è come raggiungere l'elettorato più giovane".

"La caratteristica comune di chi collabora con noi è l'energia, energia che chiunque può "avvertire". E noi sappiamo bene che l'energia di un manipolo di persone può guidare una nazione".

E certamente l'iniezione di "idee giovani" secondo Ron Paul non può venire dall'ex governatrice dell'Alaska, Sarah Palin. "I suoi sostenitori sono i repubblicani da Country Club".

"Mi chiedo - ha concluso Paul - in che modo lei pensa di entusiasmare alla politica gli americani dai 15 ai 20 anni. Questa sarebbe una domanda da porle. Perché lei non parla mai di Federal Reserve. Non parla mai troppo di libertà civili, non parla della fallimentare legislazione antidroga, non parla dell'abolizione di questa legislazione, non parla di perseguire chi ha torturato altre persone".

(i commenti sul blog coast2coast)

La terza America

2009-06-30T23:04:00.000+02:00

La guerra al tabacco è guerra alla libertà

2009-06-22T22:22:00.000+02:00

"La scorsa settimana, un altro progetto di legge è stato approvato e convertito in una legge che ci priva di un pezzetto della nostra libertà e viola la Costituzione degli Stati Uniti. E' stato, ovviamente, fatto per il bene dei figli, e nel nome della salute dei cittadiniSuccede sempre così: quando la vostra libertà è sequestrata, è sequestrato per il vostro bene. Questa è l'opinione di Washington.

Il Family Smoking Prevention e il Tobacco Control Act daranno nuovi poteri su tabacco all'agenzia governativa FDA. Si richiederà a tutti coloro impegnati nella produzione, nella preparazione, nella composizione, nella lavorazione del tabacco di registrarsi alla FDA ed essere sottoposti a ispezioni FDA, una palese violazione del IV emendamento. Oltre naturalmente alla violazione del I emendamento, quando si consente alla FDA di limitare la pubblicità del tabacco in più modi, come ad esempio il divieto di pubblicizzare le sigarette, come light, o come a basso tenore di catrame.

La FDA avrà il potere di pre-analizarre tutti i nuovi prodotti del tabacco, e imporre nuove tasse per i fabbricanti e gli importatori di prodotti del tabacco. Potrà anche regolare la quantità di nicotina nelle sigarette.

Le mie obiezioni al progetto di legge non sono un avvallo del tabacco. Come medico conosco gli effetti negativi sulla salute di questa cattiva abitudine. Ed è esattamente così che il vizio del fumo dev'essere considerato: una cattiva abiturdine e una scelta personale.

Il modo di combattere scelte sbagliate è attraverso l'istruzione e l'informazione. Oltre a garantire che le aziende produttrici di tabacco non turbino o frodino il mercato con i loro prodotti, il governo federale deve rimanere fuori dalle abitudini circa la salute del popolo libero. Regolamenti per i minori dovrebbero essere emanati a livello statale, non federale. Purtroppo, il governo sta usando il suo già eccessivamente invadente ruolo finanziario e legislativo in materia di assistenza sanitaria per aumentare il potere di intervento nel vostro personale stile di vita e di libera scelta.

La maggioranza degli americani, secondo un recente sondaggio di Zogby, pensa oggi che la marijuana dovrebbe essere legale, tassata e regolamentata, e oltre il 70 per cento è a favore delll'uso medico della marijuana. Leggi come questa appena approvata dimostrano in pieno come la strada sia sbagliata. Invece di avere più libertà con la marijuana, ci stiamo muovendo verso il divieto del tabacco. Le nostre carceri sono già pieni di detenuti non-violenti per reati di droga. Quanto tempo ci vorrà prima che nasca un mercato nero del tabacco, che riempirà le carceri con non-violenti fumatori di sigarette?

La canapa e il tabacco erano colture normali per i nostri padri fondatori, quando il nostro paese era appena nato. E' sconcertante vedere da allora quanto lontano da questo paese è arrtvata la libertà. La canapa, anche per usi industriali, e ce ne sono molti, è illegale come coltivazione per tutti. Oggi anche il tabacco avrà più burocrazia e interferenze governative. In questa situazione economica è estremamente sconvolgente vedere questo voler spremere a tutti i costi un intero settore. Bisognerebbe chiedersi se molti piccoli agricoltori saranno costretti a cessare l'attività a causa di questa legge".

Ron Paul

(i commenti sul blog coast2coast)

Faccia nuova, stessa politica

2009-06-13T16:43:00.002+02:00

Bella intervista a Ron Paul pubblicata dal sito liberal Huffingtonpost.com sulla politica estera di Obama e la questione della tortura. Il sospetto è che l'unica differenza tra l'attuale presidente ed il suo predecessore sia effettivamente nel colore della pelle. Fosse poi vero, come si diceva, che “Barracks” Obama sia un lontano cugino di Dick Cheney, molte cose si spiegherebbero: buon sangue non mente...
___________________________

Kathleen Wells: Come membro della Commissione per gli Affari Esteri della Camera dei Deputati degli Stati Uniti, qual è la vostra opinione su questa questione della tortura?

Ron Paul: Be', è contro la legge – sia la nostra che il diritto internazionale. Quindi, non dovremmo usarla. E sono contro per motivi personali e morali. Penso che sia una cosa orribile. E per quanto riguarda i motivi pratici, penso che abbia assolutamente alcun valore. E se vogliamo sul serio ottenere delle informazioni, usando altre tecniche, in realtà, ne otteniamo di più.

Kathleen Wells: Quindi credete che stessimo usando la tortura nei nostri interrogatori a Guantanamo?

Ron Paul: Non penso che le foto che ho visto fossero false – quelle che sono state rese pubbliche un anno o due fa. E, ovviamente, ci sono altre foto di torture che attirano maggiore attenzione perché rifiutano di rilasciarle, il che significa che deve trattarsi di un vero atto d'accusa per ciò che facevano.

Kathleen Wells: Cosa pensate della decisione del presidente Obama di rendere pubblici i documenti sulla tortura?

Ron Paul: Penso che sia stato un gesto puramente politico. Penso che abbia tradito le promesse. È stato scelto come cambiamento ma è la stessa vecchia roba ed ora, su questa ed altre questioni, è tanto neo-con quanto lo è stato Bush. La guerra è stata ampliata. Continua a tener aperta Guantanamo. Probabilmente si fanno ancora, per quanto ne sappiamo, dei voli segreti di tortura . Abbiamo solo spostato parte di questo procedimento oltremare. Non saremo informati di ciò nel dettaglio.

Kathleen Wells: Ritenete che il presidente Obama sia neo-con come Bush? Non vedete una distinzione fra le due amministrazioni?

Ron Paul: Il tono è diverso, ma le politiche non cambiano. Stiamo spargendo la guerra. La guerra si sta espandendo. Non stiamo perseguendo quelli che hanno eseguito le torture. Guantanamo non verrà chiusa. Quindi no, non la vedo.

Obama ha aumentato il budget del DOD [Dipartimento della Difesa]. È certo che potremmo spendere alcuni di quei soldi nel nostro paese dove la gente sta davvero soffrendo. Ma abbiamo aumentato il budget del DOD, mi sembra, del 10 per cento. Non posso vedere alcun cambiamento significativo nella politica estera. La promessa di lasciare l'Iraq era una piccola promessa e prevedo che non accadrà. Ci saranno truppe in Iraq con questa amministrazione, ne sono convinto.

Kathleen Wells: Perché ne siete convinto?

Ron Paul: Perché penso che nessuno voglia affrontare le difficoltà che potrebbero seguire. I problemi li abbiamo creati noi andando là e quando ce ne andremo, i problemi probabilmente peggioreranno un po'. Allora daranno la colpa all'essercene andati, ma il vero problema è stato andarci. Così, penso che la pressione internazionale che sopportiamo da vari alleati sia così grande che non ce ne andremo. E non aspettatevi che le politiche cambino.

Tutto si svolge come ho detto per anni. La politica estera non cambia con i repubblicani o i democratici. In generale, sono pochissime le politiche che cambiano. C'è molto dibattito e molta retorica, ma le cose continuano come sempre.

Quando c'era Clinton, i repubblicani condannarono il suo problema somalo. Bush disse che non sarebbe stato un costruttore di nazioni e un poliziotto mondiale e appena fu eletto si rivelò molto peggio. Obama dice che Bush è terribile e viene eletto, e improvvisamente, indovinate chi sta incoraggiando Obama adesso? Gente come Lindsay Graham. I veri falchi del Partito Repubblicano si stanno godendo tutto questo. Calcolano di stare vincendo questi scontri.

Kathleen Wells: Potete dirmi cosa pensate del recente discorso dell'ex-vice presidente Dick Cheney sulle tecniche di interrogazione e sulla sicurezza nazionale?

Ron Paul: Non mi aspettavo niente di totalmente nuovo. Ha solo provato a difendere ciò che ha fatto e la sua partecipazione nel corso degli anni. Continuerà a dire che ha salvato molte vite torturando – una cosa a cui non credo neanche per un secondo.

È più probabile che creda a Matthew Alexander ed alla sua posizione sulla tortura. Matthew Alexander era un funzionario implicato. Era nell'aeronautica, ma era là ed ha eseguito oltre 300 interrogatori, ed aveva molto, molto successo. Ma si è rifiutato di obbedire all'ordine di partecipare a qualsiasi cosa di violento o che odorasse di tortura. Quella è la prova che potete ottenere più informazioni, piuttosto che di meno [senza usare la tortura].

Penso che la prova ora la stiano fornendo persone che dicono che la tortura non era intesa per ottenere informazioni. Hanno ottenuto molte informazioni da questi individui – questi pochi, questi tre che ora sono ben noti. Hanno ottenuto molte informazioni da loro prima che fossero torturati. Cercavano di convincerli di dire che c'era un collegamento fra Al-Qaeda e Saddam Hussein per giustificare questa guerra illegale.

Kathleen Wells: Spiegate perché credete che non ci sia differenza fra l'amministrazione Obama e l'amministrazione Bush?

Ron Paul: Nello stile, sono differenti. Il tono è diverso e penso che ci sia un beneficio in questo. Ma le sue politiche non cambiano. Alla fine, sono le politiche che contano. Le forti dichiarazioni contro l'Iran ci sono ancora. E, proprio ora, passando per la nostra commissione (la Commissione Congressuale delle Relazioni Internazionali/Commissione degli Affari Esteri) saranno imposte all'Iran sanzioni più pesanti – in cerca di un altro scontro. E abbiamo preso la posizione di non permetter loro di continuare con i test nucleari, anche se nell'ambito della legge ed anche se fatti pacificamente. Non lo consentiremo. Così no, quella posizione non è cambiata.

Come ho detto prima, in Iraq la guerra non si sta spegnendo. La violenza sta aumentando. E la guerra si sta espandendo in Afghanistan, mandandoci più truppe. Ed ora stiamo cominciando con il Pakistan. E, davvero, tutto il problema del Pakistan è solo un riflesso della nostra politica estera molto, molto sbagliata. Diamo la caccia ai talebani ed alcuni entrano in Pakistan, quindi invitiamo pubblicamente il loro governo a fare questo e quello, insomma stiamo lavorando molto duramente per avere un'altra guerra nel Pakistan.

Kathleen Wells: Cosa avreste fatto di diverso se foste stato presidente? So che eravate uno dei principali candidati presidenziali.

Ron Paul: Avrei riportato le truppe a casa. Li avrei semplicemente riportati tutti a casa. Li porterei via dalla Corea. Li porterei via dalla Germania. Risparmierei centinaia di miliardi di dollari e questo sarebbe un vero stimolo. Per stimolare l'economia, sospenderei immediatamente l'imposta sul reddito per tutti.

Sarebbero soldi nelle mani della gente – che costerebbe meno di queste centinaia di miliardi di dollari per i salvataggi che entrano nelle tasche dei privilegiati che poi ottengono i loro benefit pensionistici e tutte le loro indennità. Farei tutto in modo molto diverso.
La politica estera, tuttavia, sarebbe la grande questione. Bisogna superarla. Togliere le sanzioni ed iniziare a commerciare con Cuba. Non parlarne soltanto, ma cominciare a farlo.

Kathleen Wells: E l'Iran?

Ron Paul: Li tratterei come trattammo i sovietici. Parlammo con loro. I sovietici avevano 30.000 armi nucleari. L'Iran non bombarderò nessuno. Hanno diritto ad avere un po' di protezione. Hanno armi nucleari al nord, al sud, all'est ed all'ovest e qualunque cosa facciano vengono respinti. Ci sono un po' di tizi cattivi laggiù, ma ci sono un po' di tizi cattivi dappertutto.

Khrushchev non era esattamente il tipo più piacevole del mondo ed affermò che ci avrebbe seppellito, addirittura. Persino tipi come Ronald Reagan parlarono con lui e riuscimmo a risolvere i problemi. Il loro sistema economico crollò.

Ciò che dobbiamo fare è prestare più attenzione agli obiettivi di Osama bin Laden. Ha detto, “vi faremo inginocchiare davanti al vostro fallimento trascinandovi qui e prosciugandovi, ed alla fine provocheremo una crisi economica nel vostro paese.” In questo momento sta vincendo. In questo momento gli iracheni si sono schierati molto vicini agli iraniani. Gli sciiti stanno vincendo. I sunniti sono in rotta. Abbiamo armato l'intera regione. Sempre più armi spedite laggiù dal contribuente americano. I sunniti tutti sono tutti armati. È solo una politica estera molto, molto ridicola.

Paxtibi

(i commenti su La voce del Gongoro)

Rand Paul for Senator

2009-06-07T23:03:00.008+02:00

Come avevo anticipato su questo blog qualche mese fa, sembra che Randal, il terzogenito di Ron Paul, sia destinato a raccogliere l'eredità politica del padre. Via JCF veniamo infatti a sapere che presto Rand Paul potrebbe candidarsi al Senato.

Ron Paul, i pirati somali, i diritti fondamentali del'individuo

2009-05-05T20:22:00.002+02:00

"I recenti episodi di attacchi dei pirati somali hanno posto molti interrogativi riguardo la sicurezza marittima. Qual è il modo migliore per far fronte a una banda di criminali, che non agiscono per conto di un paese, quando attacco navi private? Da quale giurisdizione sono questi tipi di criminali dovrebbero essere perseguiti? Soprattutto, come possiamo scoraggiare tali attacchi in futuro?

Il Governo di Barack Obama sta già facendo "la voce grossa" con tipiche soluzioni stataliste, come minacciare (diplomaticamente, però!) il debole governo somalo, o qualsiasi governo di qualsiasi paese in cui i pirati si pensi vivano, di interventi militari, nel caso in cui non riescano a controllare la situazione.

Ci sono richieste di aumentare le dimensione della marina militare fino a che non diventi quasi onnipresente su tutti i mari. Sono stato contento di vedere che comunque si è anche affermato che il governo dovrebbe lavorare con gli armatori e il settore assicurativo, per colmare le lacune nei loro sistemi difensivi. Ma temo che tutto ciò sarà presto messo da parte in favore di misure più complicate, interventiste e costose per i contribuenti americani. L'autodifesa è la più ovvia, la più efficace e la meno costosa soluzione, ma quando un governo è abituato a scialaquare soldi non c'è modo di non farglielo fare.

In primo luogo, le persone e le società che si trovano in queste situazioni devono essere in grado di difendere loro stessi. Nel caso di società di navigazione privata, i proprietari e gli operatori devono essere autorizzati a portare armi per scoraggiare e difendersi dagli attacchi. Ma poiché molti governi, compreso il nostro, vietano il porto d'armi nei porti e nelle acque territoriali, per ironia della sorte, è quasi impossibile portare legalmente armi in mare a fine di difesa e per scoraggiare la pirateria.

Tali leggi contribuiscono alla prevedibile situazione che solo i criminali e le navi militari siano armati, rendendo ogni nave facile preda dei cirminali. Sono fermamente convinto che il diritto umano fondamentale di auto-difesa sia il miglior deterrente sia contro la pirateria che contro il terrorismo, ed è per questo che ho sostenuto dopo l'9/11 che bisognerebbe consentire ai piloti di essere armati. Un governo che bandisce le armi è un governo che incoraggia la criminalità.

La seconda linea di difesa dovrebbe essere invitare Congresso ad agire all'interno della Costituzione, abbandonando il ricorso a rappresaglie, lasciando campo libero ad organizzazioni private che possano agire, difendendo gli equipaggi e catturarando i pirati. Ciò potrebbe garantire una maggior sicurezza in mare, non peserebbe sulle nostre relazioni internazionali , e non aumenterebbe i costi della Marina Militare.

Questi criminali non dovrebbero avere la possibilità di rubare, terrorizzare e uccidere a loro piacimento in tutto il mondo. Ma dobbiamo essere saggi nelle nostre reazioni a questi eventi, e non peggiorare la situazione con aumenti di spesa pubblica e campagne militari".

Ron Paul

(i commenti sul blog Coast2Coast)

Chi ha preso l’oro di Fort Knox?

2009-04-06T22:04:00.003+02:00

«Sono ormai vari decenni che l’oro conservato a Fort Knox non è stato sottoposto a una revisione condotta indipendentemente, o analizzato contabilmente in modo appropriato», ha dichiarato al Times di Londra Ron Paul, il deputato del Texas che ha depositato una proposta di legge a questo scopo.

Glauco Maggi su La Stampa ci informa sulla nuova iniziativa legislativa di Ron Paul, volta a stabilire se il governo americano ha ancora le riserve auree intatte. Il dubbio è che il governo federale si sia già venduto in gran segreto parte dell'oro per far fronte alla crisi o peggio per finanziare delle speculazioni sul dollaro.

E se gli Americani si svegliassero?

2009-02-13T19:37:00.003+01:00

*Ron Paul parla di politica estera, spese militari, guerra, pace e libertà individuale. Nel bel mezzo di una crisi economica devastante. Forse non è un caso.

"Ho alcune domande da rivolgere ai mie colleghi senatori.
E se la nostra politica estera negli ultimi anni fosse stata un fallimento, che non è servito ai fini della nostra sicurezza nazionale?
E se un giorno ci svegliassimo prendendo atto che la minaccia terroristica non è che una diretta conseguenza del nostro mettere il naso negli affari altrui, e che non ha nulla a che vedere col fatto di essere liberi e ricchi?
E se sostenere regimi repressivi in Medio Oriente mettesse in pericolo sia gli Usa che Israele?
E se occupare paesi come L'Afghanistan o l'Iraq, e bombardare il Pakistan, avesse una diretta correlazione con l'odio che nutrono verso di noi?
E se un giorno ci accorgessimo che perdere più di 5000 americani nel Medio Oriente dopo l'11 Settembre non compensa equamente i 3000 americani ammazzati quel giorno, indipendentemente dal numero di Irakeni, Afgani e Pakistani uccisi o stanati?
E se alla fine decidessimo che la tortura, anche se chiamata "enhanced interrogation techniques", è sempre auto-distruttiva e non fornisce alcuna informazione, e che appaltarla ad un paese del terzo mondo è allo stesso modo un male?
E se alla fine capissimo che la guerra e la spesa militare sono in ogni caso distruttive per l'economia?
E se tutte le spese in tempo di guerra vengono finanziate tramite il diabolico processo di inflazione e debito pubblico?
E se finalmente capissimo che essere in guerra, in ogni caso, erode la nostra libertà individuale?
E se i conservarori e gli avvocati del governo minimo si svegliassero dal torpore e capissero che l'interventismo della nostra politica estera è il più potente incentivo all'espansione dello Stato?
E se i conservatori capissero di nuovo che l'unica logica posizione sarebbe quella di rifiutare l'interventismo militare e il mantenimento dell'impero Americano all'estero?
E se gli Americani si svegliassero e capissero che le motivazioni ufficiali per andare in guerra sono sempre basate su menzogne e sostenute dalla propaganda al servizio di interessi particolari?
E se la nostra Nazione capisse che il tentativo di costruire un Impero porta sempre alla distruzione di tutte le grandi Nazioni?
E se Obama non avesse alcuna intenzione di lasciare l'Iraq?
E se fosse stata programmata la leva obbligatoria, sulla base delle guerre future che dovremo affrontare mantenendo questo tipo di poltica estera?
E se gli Americani scoprissero la verità, che cioè la nostra politica estera non ha nulla a che fare con la sicurezza nazionale, e rimane sempre uguale con l'avvicendarsi dei Presidenti?
E se la guerra e i programmi di guerra non siano altro che un perpetuato ricatto al servizio di lobbies?
E se il Presidente Obama fosse in completo errore circa l'Afganistan, e l'Afganistan diventasse qualcosa di peggiore dell'Iraq e del Vietnam messi assieme?
E se i Cristiani promuovessero la Pace anzichè guerre preventive di aggressione?
E se la diplomazia si dimostrasse in grado di proteggerci meglio delle bombe e della corruzione?

Cosa accadrebbe se le mie preoccupazioni fossero del tutto infondate? Nulla.
Ma cosa accadrebbe se invece fossero giustificate e ignorate? Nulla di buono."

Common sense

2009-01-27T22:12:00.004+01:00

Ron Paul in breve (per chi se lo fosse perso)

2009-01-12T22:11:00.003+01:00

Allora, quando avremo toccato il fondo, il messaggio di Ron Paul, seppur in ritardo, sarà forse più chiaro a tutti…nel frattempo, meglio consolarsi sognando di poter ascoltare di persona, nel nostro paese, le parole di questo politico così singolare ed affascinante: la casa editrice Liberilibri – che ne sta traducendo il Manifesto – ed il sopraccitato Movimento Libertario, stanno organizzando in questi giorni il grande evento, la presentazione del Manifesto “ronpaulista” in terra d’Italia …chissà che non arrivi anche da queste parti una ventata di…REVOLUTION!

Vi segnalo, grazie a Viltrio, questo post di Leonardo Butini pubblicato su Termometro Politico. Il brano è interessante sia perché riesce a riassumere in poche righe il "fenomeno" Ron Paul, sia perché porta alcuni concetti base del libertarismo ad una platea di sinistra. Buona lettura!

Presto una banca centrale globale?

2008-12-12T22:47:00.002+01:00

Vi segnalo questo articolo di Marco Mairate in cui si dà ampio spazio ai dubbi di Ron Paul sulle recenti iniziative "anticrisi" dei governi di mezzo mondo:

“Credo che qualcosa bolle in pentola ma nessuno dice ancora niente. Dietro la pompa di tanti incontri e pranzi ufficiali, si sta parlando del futuro del mondo e di come internazionalizzare tutta la regolamentazione finanziaria globale, andando così nella direzione opposta del mercato libero. Sono certo che si sta parlando di una banca centrale internazionale.”

Ron Paul: The Big Picture

2008-11-20T19:29:00.002+01:00

Il Dr. No sulla fine del sistema finanziario globale basato sul dollaro come valuta di riserva.

Lesser of Two Evils

2008-11-04T14:24:00.004+01:00

... Buona fortuna America

Go(l)d Standard

2008-10-06T14:29:00.003+02:00

Anche Papa Benedetto XVI si esprime contro il dominante sistema globale di fiat money. "I soldi sono niente, solo la parola di Dio è una realtà solida".

Legge marziale se il Bailout non passa?

2008-10-03T16:29:00.003+02:00

Il dailypaul segnala questo intervento del congressman democatico Brad Sherman, secondo il quale l'amministrazione e Wall Street stanno creando il panico per forzare il Congresso a far passare il Bailout di Paulson e Bernanke.

Secondo Sherman, in molte conversazioni private si paventa il crollo del mercato Lunedì e Martedì, un paio di migliaia di punti per seduta, e la possibilità che venga instaurata la Legge marziale in caso di mancata approvazione della legge. Sherman sostiene la necessità di una legge ma chiede almeno due settimane di confronto e la fine della minaccia di apocalisse generata dall'establishment di Washington. C'è da sperare si tratti solo di illogiche reazioni di potenti sotto pressione. Ecco il video:

Il rossetto sul bailout

2008-10-02T17:25:00.003+02:00

Una settimana fa, il più grande bailout della storia mondiale sembrava essere cosa fatta. Lo scorso fine settimana, il presidente della FED e il Ministro del Tesoro usavano duri ammonimenti di inquietudine e pessimismo verso i leader del Congresso, con il resto dell'amministrazione a fare il controcanto, e lo scorso lunedì sembrava che entrambi i partiti stessero per allinearsi ad un voto che avrebbe fatto svanire la Repubblica e avrebbe socializzato l'industria bancaria americana.

Stupide decisioni finanziarie stavano per essere premiate e sostenute ancora un po', la bolla gonfiata di più, e la prossima depressione resa assai peggiore, finchè qualcosa è accaduto sulla strada che porta to the House floor.

I cittadini si sono fatti sentire.

La verità dietro gli ultimi eventi del Congresso sono le migliaia di telefonate e email verso i rappresentanti, che hanno intasato le caselle e perfino rallentato il servizio internet della House of Representetives. Lentamente, come il Titanic che si ribalta, le sensazioni a Capitol Hill si sono modificate, e si potevano sentire congressmen capitolare e aggiustare il tiro, cercando disperatamente un modo per salvaguardare il bailout senza far infuriare il proprio collegio elettorale.

Ora parlano di protezione verso i taxpayers (nella nuova versione della proposta di legge, ndt), paracaduti d'oro e di altre sottigliezze che difficilmente possono coprire il fatto che si creerà soltanto nuova moneta dal nulla e si svaluterà ulteriormente il dollaro! Il punto non è COME il governo spenderà i soldi; il punto è che li spenderà. Spenderà soldi che non ha. Siamo in debito di 10 trilioni di dollari, senza contare i debiti correnti. Abbiamo già speso un trilione di dollari ,che non abbiamo, per il nostro impero oltremare. E adesso, un altro trilione dovrebbe in qualche modo magicamente comparire e risolvere i nostri problemi! No - stampare moneta potrebbe rimandare l'inevitabile per qualche banca ben protetta a Wall Street, ma in poche settimane ci ritroveremo in questa stessa posizione, soltanto più poveri.

Sfortunatamente abbiamo già speso 700 miliardi per altri salvataggi che non hanno risolto il problema. E mentre la negoziazione sulla proposta di legge andava avanti, zitta zitta l'industria automobilistica veniva soccorsa, senza alcun opposizione, nessuna discussione, con 25 milairdi di dollari.

Inevitabilmente, il congresso mostrerà il bluff e il bailout verrà approvato, perchè questo è l'andazzo a Washington e Wall Street. La gente ha ragione ad essere preoccupata circa il nostro futuro finanziario. Io ho passato più di trenta anni a spiegare le ragioni per cui dovremmo essere preoccupati, in modo da cambiare rotta. Ci troviamo adesso a non avere alcuna opzione auspicabile, e nessuna panacea. Ma la cosa peggiore che possiamo fare è aggravare il problema intensificando gli errori del passato. Abbiamo di fronte tempi difficili, per certo, qualsiasi cosa si scelga di fare, anche se scegliessimo di non fare nulla. La domanda è, abbiamo il coraggio di prendere la nostra medicina adesso e superare la crisi, o piuttosto vogliamo prolungare la miseria per diversi anni avvenire? Sono sempre meno ottimista su quale sarà la risposta.

Ron Paul, 2 ottobre 2008. Qui la versione originale

True Patriots

2008-09-29T22:03:00.002+02:00

Il piano di salvataggio da 700 miliardi preparato dal governo USA e dalla FED per fronteggiare la crisi finanziaria e stabilizzare il mercato è stato bocciato dalla maggioranza del Congresso americano! Non è affatto finita qui ma oggi è un gran giorno per chi crede nelle stesse idee che il nonnetto texano a noi caro difende da una vita.
La lista dei 228 congressmen che si sono opposti alla legge è qui sotto:

---- NOES 228 ---

Abercrombie
Aderholt
Akin
Alexander
Altmire
Baca
Bachmann
Barrett (SC)
Barrow
Bartlett (MD)
Barton (TX)
Becerra
Berkley
Biggert
Bilbray
Bilirakis
Bishop (UT)
Blackburn
Blumenauer
Boustany
Boyda (KS)
Braley (IA)
Broun (GA)
Brown-Waite, Ginny
Buchanan
Burgess
Burton (IN)
Butterfield
Buyer
Capito
Carney
Carson
Carter
Castor
Cazayoux
Chabot
Chandler
Childers
Clay
Cleaver
Coble
Conaway
Conyers
Costello
Courtney
Cuellar
Culberson
Cummings
Davis (KY)
Davis, David
Davis, Lincoln
Deal (GA)
DeFazio
Delahunt
Dent
Diaz-Balart, L.
Diaz-Balart, M.
Doggett
Doolittle
Drake
Duncan
Edwards (MD)
English (PA)
Fallin
Feeney
Filner
Flake
Forbes
Fortenberry
Foxx
Franks (AZ)
Frelinghuysen
Gallegly
Garrett (NJ)
Gerlach
Giffords

Gillibrand
Gingrey
Gohmert
Goode
Goodlatte
Graves
Green, Al
Green, Gene
Grijalva
Hall (TX)
Hastings (WA)
Hayes
Heller
Hensarling
Herseth Sandlin
Hill
Hinchey
Hirono
Hodes
Hoekstra
Holden
Hulshof
Hunter
Inslee
Issa
Jackson (IL)
Jackson-Lee (TX)
Jefferson
Johnson (GA)
Johnson (IL)
Johnson, Sam
Jones (NC)
Jordan
Kagen
Kaptur
Keller
Kilpatrick
King (IA)
Kingston
Knollenberg
Kucinich
Kuhl (NY)
Lamborn
Lampson
Latham
LaTourette
Latta
Lee
Lewis (GA)
Linder
Lipinski
LoBiondo
Lucas
Lynch
Mack
Manzullo
Marchant
Matheson
McCarthy (CA)
McCaul (TX)
McCotter
McHenry
McIntyre
McMorris Rodgers
Mica
Michaud
Miller (FL)
Miller (MI)
Mitchell
Moran (KS)
Murphy, Tim
Musgrave
Myrick
Napolitano
Neugebauer
Nunes

Ortiz
Pascrell
Pastor
Paul
Payne
Pearce
Pence
Peterson (MN)
Petri
Pitts
Platts
Poe
Price (GA)
Ramstad
Rehberg
Reichert
Renzi
Rodriguez
Rogers (MI)
Rohrabacher
Ros-Lehtinen
Roskam
Rothman
Roybal-Allard
Royce
Rush
Salazar
Sali
Sánchez, Linda T.
Sanchez, Loretta
Scalise
Schiff
Schmidt
Scott (GA)
Scott (VA)
Sensenbrenner
Serrano
Shadegg
Shea-Porter
Sherman
Shimkus
Shuler
Shuster
Smith (NE)
Smith (NJ)
Solis
Stark
Stearns
Stupak
Sullivan
Sutton
Taylor
Terry
Thompson (CA)
Thompson (MS)
Thornberry
Tiahrt
Tiberi
Tierney
Turner
Udall (CO)
Udall (NM)
Visclosky
Walberg
Walz (MN)
Wamp
Watson
Welch (VT)
Westmoreland
Whitfield (KY)
Wittman (VA)
Woolsey
Wu
Yarmuth
Young (AK)
Young (FL)

E questo è l'intervento di Ron Paul prima del voto finale:

Ron Paul vs Ben Bernanke!!

2008-09-25T11:33:00.001+02:00

Ron Paul supporta Chuck Baldwin del Constitution Party

2008-09-24T22:19:00.003+02:00

"I’ve thought about the unsolicited advice from the Libertarian Party candidate, and he has convinced me to reject my neutral stance in the November election. I’m supporting Chuck Baldwin, the Constitution Party candidate." Ron Paul

La notizia del giorno è che Ron Paul dopo i recenti screzi con Bob Barr ha rotto gli indugi e invitato apertamente i suoi sostenitori a votare per Chuck Baldwin candidato alle elezioni presidenziali del Constitution Party.

(se volete commentare, potete farlo sul mio blog)

Ron Paul sulla crisi finanziaria

2008-09-19T12:13:00.004+02:00

Messaggio di Ron Paul

2008-09-14T21:57:00.002+02:00

"Cari amici,

che settimana eccitante abbiamo avuto, culminata nel Rally for the Republic del 2 settembre. Gli Americani hanno avuto occasione di udire più verità in un giorno con noi a Minneapolis che in decenni di conventions politiche standard. Spero che, come è successo a me, vi siano rimasti impressi le discussioni e gli oratori. Questi giorni mi hanno definitivamente convinto che il nostro movimento filosofico è stato benedetto con tanta intelligenza, talento e verve.

Ma adesso è ora di mettersi a lavorare sul serio per la Campaign for Liberty. La nostra recessione economica sta mettendo insensatamente a rischio il libero mercato. Il Governo Federale sta rilevando Fannie Mae e Freddy Mac, come temevano quelli di noi dotati di buon senso. Ci stanno prospettando ancora altre guerre: Iran, Russia, e Pakistan.

Dovremmo iniettare una buona dose di "sanità" in questi dibattiti!

Ma per adesso voglio solo ringraziarvi per i vostri sacrifici e per il vostro duro lavoro. Nel momento istesso in cui penso di non potermi più stupire dell'impegno che mettete nella causa, devo immediatamente ricredermi. Lo apprezzo profondamente.

Ricordate una delle cose più importanti emerse nella nostra campagna per le presidenziali: se 1,2 milioni di americani hanno votato per le nostre idee, pensate quanti altri là fuori ce ne devono essere. Non siamo soli, ora lo sappiamo. E quando sono presenti energia, creatività ed entusiasmo, le nostre posizioni risultano vincenti senza fatica.
So che queste saranno le nostre armi segrete, mentre combattiamo in questo momento buio per restaurare la nostra repubblica, e vedere la pace e la prosperità trasformate da uno slogan in un modo di vivere.

Continuate a coinvolgere gente. Con il mio ringraziamento più profondo".

Ron Paul

(commenti sul blog Coast2Coast)

Ron Paul mette assieme i candidati "terzi", ma Barr si defila

2008-09-12T16:01:00.005+02:00

Ron Paul ha invitato tutti coloro che credono negli obiettivi della R3volution a votare il 4 Novembre prossimo uno fra i candidati "altri" alla presidenza degli USA.
Nonno Ron ha messo assieme tuti i leader che non si riconoscono nel partito unico demo-repubblicano (Chuck Baldwin, Bob Barr, Ralph Nader, Cynthia McKinney) con l'intento di raccogliere il crescente malcontento popolare attorno alle vere issues: politica estera, libertà personali, debito pubblico e inflazione monetaria.
I candidati hanno sottoscritto una dichiarazione di intenti nella quale specificano che, nonostante le notevoli differenze di posizioni su molti punti, concordano nel segnalare questi temi come la vera posta in gioco alle prossime presidenziali.
L'obiettivo è quindi duplice: primo dare voce alla maggioranza degli americani, che non vota o che vota senza riconoscersi in nessuno dei due candidati "ufficiali", mandando così un preciso segnale di sfiducia all'apparato demo-repubblicano e mettendo scompiglio nel meccanismo perfetto della farsa elettorale. Secondo, tentare di dissipare il fumo dei dibattiti nonsense tra McCain e Obama e dare risalto al cuore dei problemi della politica ed economia statunitense.

Alla conferenza stampa non ha partecipato Bob Barr, il leader del Libertarian Party. Nonostante fosse atteso, e nonostante abbia dichiarato di condividere la dichiarazione di intenti proposta, Barr non crede che votare indistintamente per uno fra i diversissimi candidati terzi in lizza sia utile per chi crede nei principi del libertarismo. L'unica via percoribile secondo Barr è mandare lui medesimo alla Casa Bianca... Pertanto, Il Libertarian Party apprezza ma fa la sua corsa in solitaria. Dietro la posizione di Barr il rifiuto di Ron Paul di correre in ticket con Barr e il mancato endorsment del congressman texano verso il candidato Libertario. Personalmente Barr non mi piace affatto, sulla fronte gli vedo scritto "opportunista" a caratteri cubitali. Come ha detto qualcuno durante la conferenza stampa di Barr "essere leader vuol dire saper giudicare quando è il momento di stare alla guida e quando il momento di stare al seguito" e in questo senso Barr ha dimostrato di non essere affatto un buon leader.

Questo è il link alla dichiarazione ufficiale di Ron Paul.

Questo il link alla dichiarazione sottoscritta dai candidati presidenziali presenti alla conferenza stampa.

Il video sotto è lo stralcio della conferenza stampa di Ron Paul:

Ron Paul - Bob Barr - Chuck Baldwin?

2008-09-07T17:09:00.004+02:00

Domani si saprà qualcosa di più sull'importante conferenza stampa che Ron Paul ha fissato in settimana a Washington, alla quale saranno presenti i due candidati alla presidenza Bob Barr per il Libertarian Party e Chuck Baldwin per il Constitution Party. L'autunno si preannuncia impegnativo. A riaggiornarci.

parte la fase 2 della campagna di Ron Paul

2008-07-24T15:05:00.003+02:00

Dal 31 agosto al 2 settembre Minneapolis sarà il teatro di una serie di eventi progettati per scuotere le istituzioni politiche, sopratutto repubblicane: il Rally for the Republic. La manifestazione coinciderà con la Convention repubblicana che dovrebbe nominare ufficialmente ilcome candidato alla Casa Bianca il senatore John McCain e che si svolgerà presso l'Xcel Energy Center dall'1 al 4 settembre. In questa occasione vi sarà la presentazione ufficiale della Campaign for Liberty, la "fase 2" della campagna di Ron Paul. La C4L vuole essere la più grande organizzazione nella storia americana in grado di raccogliere fondi cospicui per la pace, la libertà, la salvaguardia della Costituzione. La C4L mira a canalizzare le energie esplose durante la campagna di Ron Paul per le primarie, costituendo un soggetto permanente che riesca anche ad individuare (ed in seguito aiutare), nei singoli stati, candidati repubblicano-libertari che possano concorrere alle varie tornate elettorali.
Inizialmente l'area individuata per la manifestazione era l'Arena williams, presso l'Università del Minnesota. Ma visto il gran numero di sostenitori e di ospiti che hanno preannunciato di intervenire, la sede è stata cambiata in corsa. Il Rally for the Republic si svolgerà così al Target Center, la più grande arena nella città di Minneapolis, che poi sarebbe dove gioca la squadra dei Minnesota Timberwolves. L'arena può contenere all'incirca 15mila persone.
Numerosi gli ospiti prestigiosi, non solo dal modno della politica: Barry Goldwater Jr., il governatore del Nuovo Messico Gary Johson, lo storico presidenziale Doug Wead, il presidente dell'Americans For Tax Reform Grover Norquist, l'ex Ministro della Giustizia (sotto la Presidenza Reagan) Bruce Fein, Adam Curry di MTV, la rockstar Aimee Allen, Tucker Carlson della NBC, e molti altri.
Il biglietto di ingresso costerà simbolicamente $ 17,76.

Per commenti passa qui: InVisigoth

THANK YOU

2008-06-17T22:38:00.016+02:00

Per 17 mesi abbiamo portato un messaggio di pace, libertà e prosperità a milioni di americani. La risposta è stata travolgente: gli americani che credono nella libertà e nella costituzione sono più numerosi di quanto potessi immaginare. Sono profondamente commosso e onorato dal vostro duro lavoro e dai vostri sacrifici per la nostra causa.

Comunque dopo profonde riflessioni, ho deciso di terminare la mia campagna per la Presidenza degli Stati Uniti. E' arrivato il momento di prendere le energie che si sono risvegliate in questa campagna e di incanalarle in un impegno a lungo termine per riprenderci il nostro Paese. Abbiamo diverse idee e progetti emozionanti per muovere in avanti la revolution che ci vedranno ancora insieme nei prossimi mesi. Aspettateli con attenzione.

Continuerò a lavorare fino al mio ultimo respiro per questo grande progetto. Ve lo prometto.
Noi non vogliamo vivere nel tipo di America che i due maggiori partiti hanno in serbo per noi.
Insieme, continueremo a costruire le fondamenta di un'America degna dei suoi Padri Fondatori.

La campagna di Ron Paul finisce... anzi comincia!

2008-06-13T21:28:00.001+02:00

La campagna presidenziale di Ron Paul, la sua crociata contro la nuova strada intrapresa dal Partito Repubblicano all'insegna del big government e dell'interventismo, termina oggi. Alla convention texana del GOP, a Houston, verrà ufficializzata la fine del primo passo di quella che è stata battezzata la r3VOLution.
Contemporaneamente verrà presentata la seconda fase dello sviluppo di questo grande movimento di opinione che sta scuotendo l'America dall'Alaska alla Florida: The Campaign for Liberty.
La nuova piattaforma verrà utilizzata per individuare e proporre candidati repubblicano-libertari nelle elezioni locali e nei singoli stati, al fine di creare una nuova classe dirigente che si ispiri all'idea tradizionale americana di small government.
Ben presto vedrà la luce anche un manifesto politico ufficiale, redatto da Ron Paul.
L'uomo politico texano, che nella campagna elettorale per le presidenziali ha raccolto la cifra storica di 33 milioni di dollari in nove mesi, si è posto l'obiettivo di raccoglierne 35 entro il prossimo anno per finanziare questo progetto, che parte con un capitale iniziale di 4,7 milioni di dollari, "avanzo" dei soldi delle primarie interamente convogliati verso questa nuova azione.
L'Associated Press ha già iniziato a menar gramo, spiegando che sarà impossibile mantenere tutto il livello d'attenzione creato da Ron Paul senza il veicolo delle primarie. L'AP aveva detto che la sfida presidenziale sarebbe stata Giuliani vs Clinton. FUCK YOU!!

Invisigoth

la r3VOLution invaderà la Convention Repubblicana

2008-06-12T00:38:00.003+02:00

Ron Paul sta organizzando un raduno politico di un'intera giornata a Minneapolis durante la Convention nazionale repubblicana per cercare di rovinare il palcoscenico mediatico alla nomina di John MCain. L'auspicio è che 11.000 supporters di Paul intervengano alla Williams Arena presso l'Università del Minnesota il 2 settembre, data che coinciderà con il secondo giorno del meeting dei repubblicani che si terrà all'Xcel Energy Center nel quartiere di St. Paul.
Perché tutto questo? "Per mandare un messaggio forte al Partito Repubblicano", ha spiegato Jesse Benton portavoce di Ron Paul; "Nella gente sta crescendo sempre più la voglia di un ritorno al governo tradizionale americano, un governo limitato che ponga l'accento sia sulle libertà individuali che sulle responsabilità del singolo".
Ron Paul ha ottenuto 35 delegati durante le ultime primarie, ma gli è stato negato l'intervento con diritto di parola a St.Paul per il suo rifiuto di dare l'endorsement a John McCain. Anche dopo che McCain aveva raggiunto la quota di 1.195 delegati necessaria per la nomination, e pur avendo sospeso la campagna, Ron Paul ha ottenuto un voto significativo in stati chiave per l'elezione alla Casa Bianca come il New Mexico e la Pennsylvania, cosa che preoccupa l'entourage di John McCain. Il portavoce di John McCain, Jeff Sadosky, non ha voluto rilasciare dichiarazioni sull'iniziativa di Paul.
Jerry Shuster, esperto di comunicazioni dell'Università di Pittsburgh, getta acqua sul fuoco. "La scelta di tempo di Paul dimostra che lui non vuole mostrarsi come un antagonista del GOP, ma vuole denunciare ciò che il GOP sta diventando".
Ron Paul farà una dichiarazione a tal proposito giovedì, alla presentazione della Texas Republican Convention a Houston.

The r3VOLution begins!

InVisigoth

12 luglio

2008-06-10T12:48:00.002+02:00

Il 12 luglio, migliaia di persone accorreranno a Washington DC, per una marcia non violenta per le strade della Capitale in nome della libertà, in nome della pace, in nome della prosperità, in nome della Costituzione degli Stati Uniti d'America.

La Rivoluzione è iniziata.

InVisigoth

L'anima vive ancor...

2008-04-30T14:16:00.002+02:00

Sembra che i seguaci di Ron Paul siano ancora i più attivi nelle convention locali, continuando a rosicchiare qua è là delegati. Ne parla, allarmato, Patrick Ruffini, mainstream conservative.

Un buon segnale per il futuro.

2008-03-29T22:14:00.001+01:00

Omaggio ai Fratelli di Bosco

2008-03-07T13:09:00.002+01:00

Ron Paul ha vinto in Texas

2008-03-05T22:21:00.002+01:00

Buone nuove dal Texas, dove Ron Paul ha vinto le primarie per rappresentare il distretto 14 al congresso degli Stati Uniti. Paul ha sconfitto il suo rivale, Chris Peden, prendendo il 70% dei voti!

RACE	NAME		EARLY VOTES	PERCENT	TOTAL VOTES	PERCENT
U. S. Representative District 14
	Ron Paul - Incumbent		16,951	68.13%	37,220	70.18%
	W. Chris Peden		7,926	31.86%	15,813	29.81%
			-----------		-----------
		Race Total	24,877		53,033
		Precincts Reported	269	of	269 Precincts		100.00%

Ora dovrà vedersela contro il candidato del partito democratico, ma le premesse sono ottime.
Intanto Invisigoth ci aggiorna sulla campagna presidenziale:

Ron Paul va avanti

"Ron Paul continuerà la corsa alla Casa Bianca fino a quando i fondi ed il supporto non si esauriranno del tutto", ha detto il suo portavoce Jesse Benton.
John McCain ha raggiunto ieri il numero di delegati necessari alla nomination da parte del Partito Repubblicano, e Mike Huckabee ha annunciato il suo ritiro ed il suo endorsement allo stesso McCain, ma il dottor Paul non si ritirerà fin quando non saranno i suoi sostenitori a chiederglielo.
"Ci sono centinaia di migliaia di supporters in tutto la Nazione, che si stanno dando da fare e stanno lavorando duro per la campagna elettorale. Se loro ci chiedono di andare avanti, noi andiamo avanti. Quando decideranno che è arrivato il momento di spostare la nostra attenzione su altre battaglie, in nome dei valori americani, del governo limitato, della Costituzione, allora ci ritireremo", ha detto Benton.
Come detto dall'inizio, la battaglia è culturale non solo politico-elettorale, e quindi i palloncini ed i cappellini dei supporters di McCain non fanno nè caldo nè freddo. E poi, se il buon vecchio John per qualche motivo non potesse accettare la nomina, visto che tutti gli altri si son ritirati, come funzionerebbe?

100 anni in Iraq? Paul risponde a McCain

2008-03-03T22:55:00.002+01:00

Posto con colpevole ritardo questo video tradotto e sottotitolato da mirko:

Ron Paul Unofficial Revolution Video

2008-03-01T00:15:00.000+01:00

John McCain non è eleggibile!

2008-02-27T22:25:00.006+01:00

Ok John McCain è eleggibile, il titolo del post è solo un titolo, serve a richiamare l'attenzione.

Però la questione mi sembra comunque interessante. La costituzione americana prevede infatti che solo le persone "Natural born citizen" cioè cittadini americani perchè nati negli Stati Uniti, possano essere eletti Presidenti e vice-Presidenti degli USA.

Per esempio Obama può essere eletto perchè è nato a Honolulu nelle Hawaii, Ron Paul perchè è nato a Pittsburgh, Hillary Clinton a Chicago, mentre McCain è nato nella base navale americana di Coco Solo...a Panama!

E Panama non ha mai fatto parte degli Stati Uniti, al limite possiamo dire che una piccola zona di Panama è stata controllata dagli Usa dal 1903 al 1979.

McCain è eleggibile semplicemente perchè le basi americane e i territori controllati dagli Usa sono considerati territorio americano a tutti gli effetti, ma la questione è controversa. Per esempio se una donna straniera si trovasse a partorire all'interno di una base o di un territorio controllato dagli americani, quel bambino potrebbe un giorno diventare presidente?

Con una serie di eventi casuali improbabili ma non impossibili, potremmo quindi avere tra 40-50 anni un Presidente degli United States nato in Afghanistan o in Iraq?

Sarà tutto giusto e tutto legale per carità, ed è anche vero che questa norma costituzionale non è il massimo dal punto di vista democratico e forse andrebbe cambiata. Probabilmente la possibilità di diventare presidente dovrebbe essere un diritto di tutti i cittadini e non solo dei "Natural born citizen".

Ma resta il fatto che la norma è in vigore, e che la volontà degli autori della costituzione non era certo quella di avere un presidente Born in Panama!

Probabilmente quindi, Ron Paul che voleva diventare presidente per ripristinare la costituzione, sarà sconfitto da un candidato che costituzione alla mano non potrebbe essere eletto.

Questo è il Texas, gente!

2008-02-25T23:19:00.001+01:00

I supporters di Ron Paul dell'Università del Texas di Austin hanno accolto calorosamente il loro compatriota, giunto nel Lone Star State per la campagna elettorale per le primarie del 4 marzo.

Poco prima del discorso di Paul, il presidente dell'UT Students for Ron Paul, Chris Robertson ha scaldato ancora di più una già eccitata folla di studenti, sminuendo il successo del front-runner John McCain, seguito a distanza siderale da Mike Huckabee, con Paul ad un terzo posto molto distante con il suo "Siamo il Texas, chi se ne frega di cosa pensano gli altri Stati".

Il discorso di Ron Paul ha toccato come al solito i temi che gli altri candidati fanno finta di dimenticarsi per non inimicarsi troppe lobbies, come il ritiro delle truppe dall'Iraq, l'azzeramento delle leggi incostituzionali emanate negli ultimi 15 anni, ed il rafforzamento della valuta e del potere d'acquisto degli americani. "E' la gente come voi che viene a manifestare a Washington per chiedere null'altro che il Governo la smetta di interferire nelle nostre vite", ha concluso Paul.

Norman Horn dell'UT Students for Ron Paul ha spiegato come il suo gruppo di 25 studenti volontari abbia lavorato in queste settimane per selezionare eventuali delegati per la convention, e per informare la gente sui loro diritti e sull'importanza della partecipazione. "La risposta è stata veramente eccezionale", ha detto Horn, "gente che non aveva alcun'idea su come si svolgessero questi processi politici adesso ne è consapevole e ne vuole diventare parte".

I sondaggi danno Ron Paul al 7%, quindi non sono speranzoso più di tanto. Però, visto che ci spera Hill Clinton, quasi quasi... in fondo questo è il Texas... chi può dire come andrà?

Hot Spot

2008-02-23T15:45:00.004+01:00

(sintesi di un articolo apparso sul blog ufficiale del LA Times)

Un attimo, aspettate! Non sbarazzatevi di quelle insegne di Ron Paul ancora.

Il settantaduenne repubblicano ha appena assicurato di voler continuare la sua campagna per la nomination presidenziale repubblicana. C'è stata un po' di confusione nei giorni scorsi quando sembrò che Paul fosse in procinto di ritirarsi e rifocalizzare i suoi sforzi sulla primaria per il Congresso del prossimo 4 Marzo nel suo distretto in Texas. I suoi rumorosi sostenitori on-line sono stati meno presenti e sfacciati in questo paio di settimane. Ma ora anch'essi hanno buoni motivi a rifocalizzarsi.

Mercoledi scorso alla CNN Paul ha, però, dato un altro segnale "Rimarrò in gara fin quando i miei supporters vorranno, intendo dire fin quando il numero dei volonatri continuerà a crescere, i soldi ad arrivare, e finchè ci saranno primarie da affrontare e loro mi vorrano impegnato, io rimarrò in corsa".

E se, per dire, ci sarà qualche scandalo o qualche problema di salute per gli altri due candidati repubblicani in vantaggio per numero di delegati, Paul sarà in ottima posizione per affrontare la convention nazionale di St Paul, Minnesota.
Inoltre, guardate cosa ha scoperto il guru dei finanziamenti elettorali per The Times, Dan Morain...
Nei documenti di oggi della FEC, tra tutti i candidati repubblicani ancora in gara alla fine di Gennaio Ron Paul è quello con più dollari in tasca - quasi 6 milioni. E da vero conservatore, Paul non ha nemmeno un penny di debito.
Per questo, ha i soldi per continuare la campagna, nonostante la sua lontanza dalle posizioni degli altri del GOP, l'esser ignorato dai media, il maltrattamento durante i dibattiti televisivi. (...)

nota 1: nonno Ron ha qualche contatto in alto dato che aveva detto in modo sinistro che c'erano "informations" sugli altri candidati che avrebbero potuto cambiare le cose. Se ne fa accenno anche qui, e il giorno dopo scoppia il sexy scandalo per John "Full Metal" McCain... Nell'attesa di sviluppi, segnalo che per McCain c'è un altro problema di tipo finanziario: per strane regole della campagna elettorale americana, un candidato deve comunicare prima e seguendo determinati criteri se intende uscire dal sistema pubblico di finanziamenti, assai rigido, e usufruire di finanziamenti privati. McCain, quando la campagna per lui sembrava stesse per finire, non ha fatto tale richiesta in quanto non pensava ne avrebbe avuto bisogno. Ora ha finito i fondi e per il momento non può accedere a finanziamenti non pubblici... Stanno verificando la situazione, piuttosto complicata, in ogni caso ho solo raccontato male la faccenda, magari ci ritorneremo più in là.

nota 2: il calendario delle

hotties per Ron Paul è sold-out da tempo ormai, ed in effetti prometteva proprio bene...

nota 3: questo ragazzo californiano (sotto) mi è sembrato la migliore sintesi possibile di tutto quello che sta succedendo in questi mesi e su come Ron Paul rappresenti davvero l'ultima spiaggia, è in inglese ma si capisce abbastanza, lui è davvero in gamba, cabarettista mancato. Enjoy!

Il miglior governo è quello di Ron Paul

2008-02-15T23:25:00.002+01:00

(da Libertari.org)

Il punto della situazione

2008-02-14T21:50:00.006+01:00

(cliccate sull'immagine per ingrandire il grafico)

Come potete vedere dall'immagine, il ritiro di Romney e Giuliani ha prodotto qualche risultato su scala nazionale. Paul sembra aver raddoppiato il suo consenso che ora è stimato al 6,3% nel grafico, ma che gli ultimi sondaggi valutano intorno all' 8-9%.

McCain sembra incontrastabile con il 48%, anche se Huckabee raccoglie circa il il 28-30% negli ultimi sondaggi. Insomma come era logico i candidati superstiti hanno guadagnato tutti qualcosa, ma Huckabee in proporzione sembra averci guadagnato più di tutti.

Per quanto riguarda i dems invece, come vedete oramai è testa a testa tra Obama e Hillary, anzi qualche sondaggista considera il sorpasso ai danni dell'ex-first lady cosa fatta.

Ron Paul: Time to march forward

2008-02-12T15:19:00.000+01:00

Ron Paul fa il punto della situazione dopo un anno dalla sua "discesa in campo". Ammette che i risultati finora vanno oltre tutte le sue più ottimistiche aspettative, e ammette che dopo il super-tuesday la sua attenzione si è spostata sul Texas e sul suo distretto, in vista della rielezione al Congresso, obiettivo dichiarato (oltre alla nomination, ovviamente) fin dal primo momento. Questo ha tolto parte delle risorse e delle energie alla corsa di Ron Paul per la candidatura presidenziale, ma il nonno giura che dopo il 4 marzo, giorno del voto in Texas, tutta la campagna si riverserà sui caucuses e le primarie rimanenti.

Infatti, Paul non ha nessuna intenzione di mollare la corsa. Nel video fa capire che abbandonare vorrebbe dire buttare via tutto il lavoro fatto nell'ultimo anno, e sebbene la brokered convention auspicata sembra ora meno probabile, Ron Paul lascia intendere che ancora la nomination non è affatto assicurata. Interessante una frase a questo proposito, "Non sappiamo cosa succederà, potrebbero venire fuori un bel po' di notizie (informations) su McCain e Huckabee che potrebebro cambiare del tutto il corso dell'elezione"... Cosa intende di preciso il Dr No?

Pertanto Paul chiama a moltiplicare gli sforzi e le risorse, perchè fino a Settembre questa corsa non sarà ancora finita. E in ogni caso, la corsa per la nomination è parallela alla vittoria di lungo termine, la riconquista dell'America, la restaurazione della repubblica dei Padri Fondatori, la rinascita della libertà e della prosperità americana; ma la buona riuscita della campagna elettorale è necessaria per la lotta sulla distanza che Paul consegna alle furure generazioni.

Nella parte centrale del video Paul riprende un paio di articoli da poco pubblicati (uno anche qui) particolarmente incoraggianti, parla del supporto ricevuto dai militari, e dei temi centrali della campagna. Ma la parte migliore del video è l'ultima, nella quale Ron Paul insiste sulla battaglia per la convention di Settembre e la conquista dei delegati, con il preciso scopo di avere un ruolo decisivo nella scelta del candidato del GOP. Proprio per questo, Ron Paul propone ufficialmente un'idea che già circolava da un po' e che anche noi avevemo segnalato: una marcia a Washington prima della convention! Una sfida ai media, al partito repubblicano e ai delegati per la convention, per far vedere al mondo i nuemeri e la forza della R3volution. Paul non parla di date, dice solo che sarà molto presto (rather soon), a quanto si può capire tra Maggio e Giugno. Una marcia su Washington che ovviamente rimanda ad un immaginario collettivo assai emozionante, e che potrebbe diventare una data storica nella lotta contro i neocons, i socialists, i warmongers e gli advocates of inflation. Rimboccatevi le maniche gente,

"There is no reason in the world to back off, this is the time to march forward"

Le due Washington

2008-02-11T14:27:00.000+01:00

(dal blog ufficiale dell'headquarter paulista)

Con l'87% dei seggi scrutinato, Ron Paul ha conquistato il 21% dei voti nello straw poll dello Stato di Washington, un netto terzo posto a pochi punti da Huckabee (24%) e McCain (26%). I risultati dal restante 13% dei seggi possono cambiare le cose di poco. Ma anche con il 100% dei voti contati, la storia non sarebbe finita lì. Ciò che conta di più sono i delegati, e in numerose zone dello stato Ron Paul ha vinto un numero maggiore di delegati di quanto lo straw poll suggerirebbe. E' accaduto in molti stati: i sostenitori degli altri candidati si fanno vivi, votano la loro preferenza e poi vanno via - mentre i sostenitori di Ron Paul rimangono e partecipano al voto per il processo di selezione dei delegati. Abbiamo vinto delegati in seggi dove avevamo perso il voto popolare. Avremo altre notizie quando i voti da Washington State saranno arrivati.

Ora c'è Washington, D.C., si vota domani martedi (in contemporanea con Virginia e Maryland - le "Potomac Primaries"). Abbiamo numerosi sostenitori di Ron Paul assiduamente impegnati nel cuore del Leviatano federale, dove i repubblicani registrati sono così pochi e distanti tra loro che un paio di centinaia di voti possono far cambiare l'elezione. Uno dei nostri sul campo, che ieri ha passato 12 ore a fare propaganda nel Distretto, mi informa di aver incontrato dozzine di repubblicani che stanno considerando di votare per Ron Paul per la prima volta ora che la scelta si è ristretta. I voti di Romney sono alla nostra portata ( E infatti, mi arriva una storia divertente dalla CPAC, dove alcuni sostenitori di Romney erano così disgustati dalla decisione del loro candidato di sospendere la campagna che hanno spostato la loro attenzione su Ron Paul e voteranno per lui).

Nel distretto della Columbia, in Virginia, in Maryland ed in tutti gli stati le cui primarie siano in programma è essenziale identificare e scovare ogni supporter di Ron Paul. E ora che la corsa riguarda solo tre candidati, di cui solo uno small-government conservative, abbiamo l'opportunità di raccogliere nuovi consensi e accorciare la distanza dagli altri candidati. I caucuses dello Stato di Washington dimostrano come questo si possa fare. Nelle primarie l'impegno è molto più gravoso ma lo dobbiamo in rispetto dei principi per i quali stiamo combattendo, per vicnere ogni voto e ogni delegato possibile. Ora più che mai c'è bisogno di precinct leader, e anche un solo giorno di propaganda può fare un enorme differenza.

E' giunta l'ora di raddoppiare i nostri sforzi.

PS:
1) Lo staff paulista sta cercando di aggiustare il tiro dopo il comunicato di venerdì, le tv ci hanno marciato sopra e i supporters (anche noi) ci son rimasti maluccio.

2) In Alaska un gruppo di sostenitori paulisti ha conquistato una convention locale del GOP, e sembra che in molti parti dello stato si stiano creando le condizioni per vincere la convention statale che manderà i delegati alla convention presidenziale.

3) Huckabee non molla, anzi. Buona notizia.

GOP: è tutto deciso

2008-02-09T19:25:00.001+01:00

Nel suo comunicato di ieri (qui la traduzione) Ron Paul purtroppo sembra darmi ragione.

Ieri infatti avevo in mente di scrivere un post con il titolo che ho usato ora, per spiegare come il Gop caos sia finito e che la situazione per la nomination repubblicana sia risolta.

McCain candidato, Huckabee vicepresidente per tenere buoni i cristiani che hanno preferito lui a Paul, Giuliani nello staff presidenziale, Romney tenuto in caldo per il 2012 dove probabilmente dovrà comunque vedersela con Jeb Bush (i Maya avevano capito tutto!).

Poi ieri è però arrivato il bel post di Gerontion, speranzoso e ragionato, così ho pensato di aspettare ancora qualche giorno.

Ma non ho dovuto attendere così tanto, nel suo comunicato Paul dice infatti chiaramente sei cose:

1) Con il ritiro di Romney, non ci sarà nessuna convention combattuta e aperta a improbabili soluzioni. Quindi nessun possibilità di vedere nonno Ron vincere a sorpresa, e non ci saranno nemmeno molte occasioni per far pesare i propri delegati.

2) Paul non intende ritirarsi, vuole continuare a combattere fino alla fine, la sua più che una candidatura sembra però ormai essere diventata una testimonianza.

3) Lo staff è stato ridotto, infatti l'allarme per me era suonato quando ho letto che Donald Luskin ha lasciato il suo ruolo di Economic Advisor di Paul per appoggiare McCain.

4) Paul ribadisce di essere contrario alla possibilità di candidarsi come indipendente: "I am a Republican, and I will remain a Republican".

5) Paul ora deve anche pensare seriamente alle primarie distrettuali per il congresso, per evitare di essere fatto fuori del tutto dal partito.

6) La rivoluzione continuerà anche dopo la convention, continuerà prima di tutto a livello culturale e poi politico, nel tentativo di portare avanti le nostre idee di libertà.

Mi ha fatto molto piacere infine, leggere questo passo:

"Millions of Americans -- and friends in many other countries -- have dedicated themselves to the principles of liberty: to free enterprise, limited government, sound money, no income tax, and peace. We will not falter so long as there is one restriction on our persons, our property, our civil liberties."*

" and friends in many other countries" ehi, parla anche di noi! :-)

*copio e incollo la traduzione di Andrea:

"Milioni di americani - e di amici in molte altre nazioni - si sono dedicati ai principi di libertà: libera impresa, governo limitato, una moneta solida, nessuna imposta sul reddito e la pace. Noi non ci fermiamo finché c'è questa restrizione sulle nostre persone, le nostre proprietà, le nostra libertà civili."

Christine Smith vince le primarie in California del Libertarian Party

2008-02-08T18:42:00.000+01:00

Christine Smith ha vinto le primarie in California del Libertarian Party. Questo risultato, a cui i più penseranno "chi se ne frega!", è invece importante (a livello prospettico) per i simpatizzanti del candidato repubblicano alla Presidenza Ron Paul.

L'affascinante rossa del Colorado, infatti, è una delle guide del movimento pro-Ron Paul all'interno del LP, e da subito ha cercato di convincere i riottosi vertici del Party of Principle a fare un endorsement chiaro, senza se e senza ma, al dottor Paul.

In dicembre la tensione fra le correnti pauliste ed anti-pauliste (queste ultime principalmente left-libertarian) era quasi arrivata al punto di rottura, e Christine aveva minacciato la scissione all'interno del più importante terzo partito americano. La questione dell'endorsement è tutt'ora in sospeso, e rimandata alla Convention del LP, che si terrà a Denver (CO) dal 22 al 26 marzo.

Questo risultato nel più popoloso stato dell'Unione dimostra che anche la maggioranza degli iscritti al partito è spostata su posizioni pauliste.

Christine Smith ha ottenuto il 25,3% dei voti, seguito da Steve Kubby al 17% (Kubby è molto popolare in California in quanto promotore di una importante legge sulla marijuana, come spiego nel link, ed inoltre ha ricevuto l'endorsement di uno degli allora consulenti di Reagan, Joe Cobb), e da Wayne Root al 13,9%.

I candidati left-libertarian duri e puri, che avrebbero dovuto essere l'espressione del fronte anti-paulista, quello che secondo i vertici del LP era la componente maggioritaria del partito, invece sono letteralmente scomparsi dai monitor, tutti sotto al 4%.

Altra (ennesima) cantonata del direttivo. Ci sarà mai questo benedetto salto di qualità, o il Libertarian Party sarà destinato in eterno ad essere componente solo folcloristica dello scenario politico americano? Emuli di Marco Pannella negli States?

GOP: Tutto ancora da decidere

2008-02-08T14:55:00.000+01:00

Orso ci ha spinto a riflettere su una possibile candidatura di Ron Paul da indipendente, sott'intendendo che la ormai assodata campagna per la nomination repubblicana sia una lunga e trionfale passarella da qui a Settembre per John McCain.
Ad essere sincero, non scommetterei un euro su John McCain candidato presidenziale; è vero, il tg5 tre ore fa ha detto che la corsa repubblicana è conclusa e McCain ha vinto, ma permettemi di non fidarmi. La vittoria di McCain mi appare improbabile per una ragione di fondo: per il GOP si tratterebbe di un suicidio elettorale; forse voi avete lo stomaco per immaginare McCain contro Clinton-Obama ma io non ci provo neanche; McCain è un politico che ha costruito la sua carriera esclusivamente sul suo sedicente glorioso passato di servitore della patria e di eroe del Vietnam: la cifra di McCain sta esattamente nella sua frase "Rimarremo anche 100 anni in Irak se dovesse servire per vincere con onore" e costruire una campagna elettorale attorno a questa mission in questo momento storico condurrebbe dritto alla sconfitta... Il punto è capire se il GOP vuole provare a vincere o è rassegnato (o accordato) a lasciare Washington DC all'asinello. Se vale la prima, McCain sarà, in qualche modo, segato.

Questa ragione di fondo mi pare suffragata da almeno un paio di considerazioni: la prima è la congiuntura economica, che potrebbe peggiorare ulteriormente nei prossimi mesi. Se il nervosismo dei mercati continuerà a crescere con Helicopter-Ben ad inondare la piazza di bigliettoni verdi, la Cina in lieve frenata, la recessione USA e il dollaro a picco, la campagna elettorale americana sarà travolta dalla frustrazione e dal malcontento popolare e McCain dovrebbe reinventarsi un profilo politico (prima che presidenziale) di cui non dispone affatto. Capitan McCain non riesce a raccogliere la maggioranza nemmeno del suo partito, figuriamoci quella di un America in declino e sfiancata dalla guerra che si vede una donna e un nero a scimmiottare il Sogno Americano. E poi, se Giuliani, Romney e forse Huckabee lasciano il campo vuol dire che si aspettano qualcosa in cambio e McCain non è nella posizione per stabilire il prezzo, in quanto non ha il partito dietro (con il quale non va molto d'accordo) e non ha i soldi. Trovare un accordo non sarà facile e se qualcuno nelle sale fumose che contano ha gli stessi dubbi che io ho qui accennato, le probabilità che McCain sia nominato sono davvero risicate. E, scusate se insisto, Bloomberg aspetta.

A fronte di tutto ciò c'è poi da chiarire un punto fondamentale: nella più grande democrazia del pianeta, la decisione del candidato a presidente non spetta al popolo sovrano! Il circo mediatico attorno alle primarie è appunto solo questo, tuttavia sono i delegati a decidere la nomination del GOP e la loro scelta non ha quasi alcun legame con i milioni di voti che gli americani hanno effettuato e continueranno a fare fino a Settembre.

Alla convention in Minnesota, per vincere la candidatura, servono i voti di almeno 1191 delegati; in più il nome da mettere al ballot deve essere assicurato prima dalla maggioranza dei delegati provenienti da almeno 5 stati diversi.
I delegati totali sono 2380 e di questi 651 sono del tutto liberi di votare per chi diavolo pare loro fin dal primo voto; dei restanti delegati solo 463 sono legati al loro candidato per tutta la durata della convention, mentre 565 sono legati solo nel primo voto, ma se nessuno dei candidati ottiene la maggioranza prescritta si dovrà continuare a votare e l'obbligo di voto svanisce. Altri 383 delegati sono "bound" nei primi due voti e altri 318 fino al terzo voto. A questi numeri totali vanno aggiunti i delegati da Ohio, stato di Washington, North Carolina a Virgin Islands che sono legati "soltanto" da un obbligo morale di tipo ufficioso.

E a questi numeri che bisogna fare riferimento e non alle percentuali della Fox o della CNN dopo ogni voto. E con questi numeri McCain, a meno di un accordo tale da riuscire a tenere assieme i big che hanno lasciato per poi tentare di convincere i delegati "liberi" a votarlo al primo voto utile, è ancora molto lontano dalla nomination.
Per questo ritengo che Ron Paul debba continuare a lottare nelle fila repubblicane, continuare a raccogliere delegati, che al momento sono sopra i 40, e spendere i soldi rimasti facendo le pulci a McCain e Huckabee, e puntare ad arrivare alla convention con un discreto nuemero di delegati dalla sua e con il resto del repubblicani divisi e poi lì cercare di farsi strada nell'incertezza; si tratterà di un'altra "mini" ma importantissima campagna elettorale, in realtà l'unica vera campagna elettorale, ma bisogna arrivarci e ci si arriva bene solo continuando la strategia di logoramento delegato su delegato, caucus su caucus, dollaro su dollaro. E' già successo una volta che un underdog arrivasse alla convention repubblicana già decisa e che poi, sfruttando i complessi meccanismi di voto e le divisioni personali e politiche degli avversari, uscisse dalla convention come candidato presidente: si chiamava Abraham Lincoln.

*l'immagine rimanda ad una storica puntata di South Park

Ron Paul su Punto Informatico

2008-02-07T21:14:00.000+01:00

Vi segnalo questo articolo di Lorenzo Campani su Punto Informatico, dove viene discusso il rapporto tra internet e i finanziamenti dei cittadini alla politica, con un confronto giustamente impietoso tra gli Stati Uniti e l'Italia.

Ovviamente se ve lo segnalo qui è perchè si parla anche di Ron Paul ;-)

Mi sembra giusto ricordare brevemente che Ron Paul è l'unico candidato ad essersi sempre opposto a tutte leggi censorie e moralizzatrici contro la rete, sempre!

In un mondo dove la neutralità delle rete è ormai quasi un ricordo, Ron Paul non è la scelta migliore, ma l'unica scelta possibile.

Sono rimasti in tre

2008-02-07T19:21:00.000+01:00

Anche Mitt Romney si è ritirato, o perlomeno ha annunciato di sospendere la sua campagna elettorale. Non è ancora chiaro se la sospensione sia una strategia per arrivare alla vicepresidenza utilizzando i delegati conquistati fin qui o se sia solo un modo come un altro per addolcire la sconfitta.

Comunque ora sono rimasti solo tre candidati per la nomination repubblicana: McCain, Huckabee e Paul.

Ron Paul cavallo scosso

2008-02-06T23:10:00.000+01:00

Come ho scritto stamane chez moi, è mia opinione che Ron Paul deciderà a breve di correre come indipendente. Questi sono le ragioni che mi portano ad opinare in codesta direzione :P
1) Ron ha un sacco di soldi. Uno che restituisce parte dell'idennità parlamentare dovrà pure usare i soldi dei sotenitori per le elezioni.
2) Ron Paul non sopporta John McCain. A differenza di Giuliani, lo rispetta, ma non basta. Teniamo conto che le principali scaramuccie ai dibattiti sono avvenute con il veterano e proprio per quanto riguarda la guerra in Iraq, McCain -ricordo- ha detto pochi giorni fa che in Iraq gli USA dovranno rimanerci 100 anni. Aggiungo che, al contrario di Giuliani (e sulla carta di Bush) costui non è nemmeno un fiscal conservative.
3) In seno ai collaboratori di Paul si sta diffondendo la sensazione che anche la base del Gop è ormai avviato sulla strada del socialismo rampante. Il dottore potrebbe confidare su molti voti di non iscritti alle liste repubblicane.
6) I paulisti sono ai ferri corti col partito anche a causa di più episodi sospetti avvenuti nel corso delle elezioni primarie, di cui i lettori del blog sono a conoscenza.
5) Come ha già scritto Invisigoth, il Partito Libertario è nella crisi più nera. In particolare è criticata la gestione troppo personale e masochistica dell'attuale intellighenzia. Non importa se la nomina andrà a Root, Imperato o Phillies, il party of principles non si schioderà dallo 0,001% per l'ennesima volta. La base vuole liberarsi dei professorini e pigliarsi uno con carisma, e Paul è l'uomo giusto. Se poi si considera che le elezioni dei chairmen locali hanno evidenziato questo aspetto credo che ci sarà almeno un grosso tentativo di imbarcarlo (in fondo gliel'hanno già chiesto)
6) Di contro, Paul ha finora sempre rifiutato di volere correre da solo. Questo forse è spiegabile con il fatto che in pubblici dibattiti di un partito non si poteva dire altro senza cadere nella scorrettezza. Ma se il dr. No ho "tradito" l'elefante già una volta (per la guerra alle droga) davvero non si vede perché non debba farlo di nuovo. Ora.

Io non ci azzecco mai, è noto. Ma non potevo negarmi al Gobbo e magari può nascere un dibattito. Che dite? Fa bene, fa male, fa...?

Il ruggito del topo: perché Ron Paul ha vinto le elezioni

2008-02-06T22:56:00.000+01:00

Ecco perchè Ron Paul ha vinto le elezioni: qui il post in inglese di Doug Wead, e qui l'ottima traduzione in italiano di Andrea .

SuperHope

2008-02-05T23:27:00.000+01:00

Ci siamo: è il Super Tuesday e io nonostante tutto ho sensazioni positive. Sarà il mio solito abbaglio?

Chi non vuole o non può dormire lo scoprirà questa notte, piano piano, sotto voce, seguendo i liveblogging di TRN e RDM.

P.s. Anche Nullo è in liveblogging.

I MILITARI SOSTENGONO RON PAUL

2008-02-04T15:13:00.000+01:00

Secondo il recente report della FEC (Federal Election Commision), il candidato alla nomination presidenziale Ron Paul ha ricevuto maggiori donazioni da militari degli altri tre candidati repubblicani messi assieme.

"Le ultime cifre parlano chiaro: le truppe supportano Ron Paul", ha detto il responsabile della campagna di Ron paul Kent Snyder. "Il Dr Paul ha lavorato per tutta la sua carriera a fianco dei veterani, ed ha molti riconoscimenti e pubblici sostegni dovuti al suo impegno in loro favore".

Una ricerca per tipo di occupazione sui dati della FEC rivela che il Dr Paul ha ricevuto 1160 donazioni da militari, quasi il triplo di John McCain e più di McCain, Romney e Huckabee messi assieme.
Il totale di 249 mila dollari che il Dr Paul da solo ha raccolto tra i militari è quasi la stessa cifra raccolta in totale dagli altri cinque candidati repubblicani e democratici rimasti (260 mila dollari).

Paul non è nuovo al sostegno del corpo militare. L'ex presidente Ronald Reagan disse una volta "Ron Paul è un sensazionale leader sul fronte di una più tenace difesa nazionale, da ufficiale dell'aviazione conosce molto bene i bisogni delle nostre forze armate e li considera sempre prioritari. Abbiamo bisogno che egli continui a lottare per il nostro paese!"

Questi sono i numeri totali delle donazioni da militari per ciascun candidato in lizza.

Ron Paul: (1160) $249k

John McCain: (438) $83k

Mike Huckabee: (126) $37k

Mitt Romney: (126) $24k

Barack Obama: (443) $76k

Hillary Clinton: (154) $41k

(Qui la notizia originale).

Maine, un elettore su 5 sceglie Ron Paul

2008-02-03T11:35:00.001+01:00

Mitt Romney (per il momento) vincitore indiscusso dei caucuses repubblicani nel Maine. A metà circa dello scrutinio, risulta avere il 53% dei voti. Segue il favorito John McCain con un 21%, e sul gradino più basso del podio Ron Paul con il 19% delle preferenze. Chiude Mike Huckabee al 5%.
I democratici andranno al voto nel "Pine Tree State" il 10 febbraio.

Giovedì scorso, il coordinatore della campagna elettorale di Paul nel Maine, R. Kenneth Lindell, aveva parlato di buone prospettive per il voto nel Maine: "la campagna di Paul ha attirato un mix di giovani che per la prima volta si avvicinavano al voto, repubblicani di vecchia data con inclinazioni libertarie, o scontenti per la ultime derive del partito, ed indipendenti al fuori dei partiti".
"Se avremo un buon risultato nel Maine, potremo giocarcela ancora meglio nel SuperMartedì, e riuscire a prendere un buon numero di delegati, cosa che potrebbe fare la differenza in caso di Convention Repubblicana spaccata esattamente a metà" ha detto ancora Lindell.

Niente Sunshine per Paul

2008-01-30T20:20:00.000+01:00

Il Sunshine State ha messo il sigillo definitivo alle ambizioni presidenziali di McCain, e lascia Romney come unico credibile antagonista. Huckabee finisce quarto, superato da Giuliani e dalla sua "splendida" tattica (cui dedicherò in seguito un post ad hoc). Ma mentre il Sindaco di Staten Island (definirlo ancora d'America mi sembra eccessivo) non ha collezionato delegati, Huckabee può ancora giocarsela sperando in un buon risultato negli Stati del Sud. Per Ron Paul uno dei risultati peggiori finora. Il primo prendeva tutti i delegati in Florida. Adesso i repubblicani hanno un altro appuntamento nel Maine, prima del SuperMartedì 5 febbraio prossimo, in cui i cittadini di oltre 20 Stati saranno chiamati al voto

John McCain	693,425...	36.0%...	57 delegati
Mitt Romney	598,152	31.1	0
Rudolph Giuliani	281,755	14.6	0
Mike Huckabee	259,703	13.5	0
Ron Paul	62,060	3.2	0

Per i democratici la competizione era solo virtuale, in quanto il Partito Democratico ha penalizzato la Florida togliendole tutti i delegati, in quanto hanno anticipato la data delle elezioni senza "il permesso" del partito (anche il GOP ha dimezzato isuoi delegati; a questo proposito, possibile sia tanto difficile raggiungere un accordo?). Hill Clinton surclassa in ogni caso Barack Obama, che non dovrebbe fare l'errore di sentirsi già in tasca la vittoria.

Hillary Rodham Clinton...	856,944...	49.7%
Barack Obama	568,930	33.0
John Edwards	248,575	14.4

Questo post è stato scritto in forma ridotta, senza le canoniche dichiarazioni dei protagonisti e senza immagini, per ricordare ancora una volta le vittime del Bloody Sunday

In fremente attesa /4

2008-01-29T22:51:00.000+01:00

Ed ecco la Florida, gli ultimissimi sondaggi danno Ron Paul, Giuliani e Huckabee in caduta libera, non ci resta che aspettare e vedere come andrà a finire.

Per rimane aggiornati è indispensabile come sempre seguire i liveblogging su RDM20 e TRN.

Test

2008-01-28T20:50:00.000+01:00

Visto che Ron Paul ha detto che dobbiamo sfruttare il momento per diffondere idee libertarie, ho pensato di consigliarvi questi due test politici. Il primo è molto rapido, il secondo invece richiede un po' più di impegno.

Sono entrambi in inglese ed entrambi calibrati per gli elettori Usa, ma anche per noi possono andare bene lo stesso, aiutandoci se è il caso con qualche dizionario inglese-italiano online.

LIBERTARIAN

LIBERTARIANS support maximum liberty in both personal and

economic matters. They advocate a much smaller government; one

that is limited to protecting individuals from coercion and violence.

Libertarians tend to embrace individual responsibility, oppose

government bureaucracy and taxes, promote private charity, tolerate

diverse lifestyles, support the free market, and defend civil liberties.

The RED DOT on the Chart shows where you fit on the political map.

Your PERSONAL issues Score is 100%.
Your ECONOMIC issues Score is 80%.
(Please note: Scores falling on the Centrist border are counted as Centrist.)

......................................................................

Come vedete questo test è molto interessante anche perchè offre un nuovo panorama politico: non più solo destra-centro-centro-sinistra, ma una nuova dimensione politica!

Il settore Left-liberal corrisponde alla nostra sinistra, il right-conservative alla nostra destra mentre gli statalisti...beh da noi sono un po' ovunque, e rappresentano gli estremisti cattolici, di sinistra e di destra (i socialisti di tutti partiti, come li ha chiamati chi ne sapeva più di me).

In pratica si dà per scontato quello che in Italia non lo è: che la sinistra sia per le libertà personali, la destra per le libertà economiche, i libertarian per entrambe e gli statalisti per nessuna. Peccato che in Italia la sinistra non ha mai fatto nulla per le libertà personali, la destra per le libertà economiche ha coniato solo slogan, gli statalisti siano al potere da 60 anni e i libertarian (o anche i semplici liberali) siano i grandi assenti del nostro panorama politico.
Un disastro insomma, ma a questo punto dovreste averlo capito da soli.

You are a
Social Liberal
(88% permissive)

and an...
Economic Conservative
(78% permissive)

You are best described as a:

Libertarian (78e/88s)

Link: The Politics Test on OkCupid Free Online Dating
Also: The OkCupid Dating Persona Test

Questo test molto più completo (e complicato) ha il pregio di essere molto più dettagliato nel risultato finale. Come potete vedere dalla prima immagine si comprendono meglio le posizioni delle diverse famiglie politiche.

Bene i miei risultati li avete visti, ora tocca a voi. Potreste scoprire con questi semplici test di essere dei libertarian senza saperlo, come è successo a me qualche anno fa :-)

Lettera aperta di Carlo Stagnaro

2008-01-26T14:02:00.000+01:00

Se qualcuno tra voi segue il sito LewRockwell.com sarà bene a conoscenza delle decine di lettere aperte che sono state pubblicate in sostegno di Ron Paul. Lasciando stare che secondo queste lettere tutti (conservatori, liberali, cristiani, laici, bianchi, neri, hispanici) con la sola eccezione dei comunisti e dei neocon dovrebbero votare Ron, vorrei segnalarvi questo scritto che oltre essere di un italiano, nello specifico Carlo Stagnaro, dell'IBL (qui il suo blog) tocca una parte spesso trascurata ma interessante della piattaforma di Paul, ossia le politiche ambientali ed energetiche.
Buona lettura.

Muddy waters

2008-01-25T16:25:00.000+01:00

Si sono svolti i caucuses in Louisiana, ed è successo di tutto. Orizzontarsi nei meccanismi diabolici del voto nello stato di New Orleans è arduo, gli amici di Italiani per Ron Paul hanno fatto un eccellente cronaca di quanto accaduto, consiglio di dare uno sguardo. Quello che è certo è che Ron Paul è andato molto, molto bene, ieri c'è stata la quanto mai attesa presa di posizione ufficiale dello staff del nonno, aspettiamo gli eventi e i dati definitivi del 9 febbraio.

Tra quattro giorni tocca alla Florida e ieri la Msnbc ha tenuto il suo dibattito, i 5 superstiti hopefuls repubblicani hanno mantenuto un profilo più basso rispetto alle precedenti occasioni, anche Paul è apparso meno accalorato del solito, e nonostante ciò ha di nuovo vinto il dibattito, almeno per quelli che hanno votato da casa alla fine della trasmissione. L'aria che tira pare buona, restiamo in aggiornamento con la R3volution.

PS: A proposito del dibattito di ieri in Florida, è stata data la possibilità ai candidati di formulare una domanda verso uno a scelta tra gli avversari. Ron Paul si è rivolto a McCain, chiedendogli cosa farebbe del Plunge Protection Team, il gruppo di consiglieri che affianca il presidente per le questioni finanziarie, se fosse eletto. McCain casca visibilmente dalle nuvole e comincia a snocciolare i nomi dei suoi consiglieri economici senza rispondere alla precisa domanda di Paul. McCain è lo stesso che ha confuso Putin e la Merkel qualche giorno fa, lo stesso cha pare abbia ammesso che di economia non ci capisce poi molto... A qualche internauta paulista è venuta l'idea geniale di mettere a confronto il veterano McCain con Miss Teen South Carolina, famosissima sul web per quella celebre risposta alla domanda "Secondo lei perchè molti americani non sanno individuare gli USA su un carta geografica?"

Avanti così

2008-01-24T21:17:00.000+01:00

Approfitto del periodo un po' confuso e un po' stagnante per fare il punto della situazione sui sondaggi. Purtroppo non ho ancora trovato dati post-Thompson, ma questa era la situazione a livello nazionale fino all'altro ieri:

(clicca sull'immagine per ingrandirla)

Come vedete Ron Paul è in lenta ma costante risalita anche nei sondaggi che tradizionalmente lo sottostimano, e ora si colloca al 5,2%. Clamoroso a mio avviso il crollo di Giuliani che fino a qualche mese fa sembrava imbattibile.

Sorprendente e confortante invece il recupero di McCain, riusciremo a imitarlo?

E anche Fred Thompson si ritira!

2008-01-22T22:03:00.000+01:00

Meno tre, dopo il ritiro di Duncan Hunter e Tom Tancredo è il turno di Fred Thompson: "Oggi ritiro la mia candidatura alla presidenza degli Stati Uniti. Spero che il mio Paese e il mio partito abbiano tratto beneficio dal nostro impegno. Jeri e io saremo sempre grati per il supporto e l'amicizia di così tante persone".

Speriamo che Giuliani resista ancora un po' , altrimenti alle prossime primarie ci toccherà arrivare ultimi! :-)

E mi raccomando, non dimenticatevi di fare le condoglianze ai ragazzi! ;-)

Senza parole

2008-01-21T09:53:00.001+01:00

Ecco come la Fox ha dato la notizia del 2° posto di Paul in Nevada.

Spettacolare argento nel Silver State!

2008-01-20T13:03:00.000+01:00

Nevada ovvero la parte del leone...

Cioè quella che hanno fatto Hillary Clinton e Mitt Romney, che hanno superato il 50% nei loro rispettivi partiti nei caucuses del Silver State. Fra i repubblicani buona affermazione per Ron Paul, che si piazza secondo (superando il front-runner John McCain) e strappa la Contea di Nye a Mitt Romney. Maluccio Rudy Giuliani, mentre Duncan Hunter ha deciso di abbandonare la corsa presidenziale. Fra i demos, Obama tiene il passo di Hillary (anzi, a causa della distribuzione del voto, rastrella più delegati), mentre Edwards va malissimo.

Nel dettaglio il GOP

Mitt Romney	22,629 ---	51.1%
Ron Paul	6,077 ---	13.7
John McCain	5,641 ---	12.7
Mike Huckabee	3,607---	8.1
Fred D. Thompson	3,518 ---	7.9
Rudolph W. Giuliani	1,907 ---	4.3
Duncan Hunter	890 ---	2 .0

ed i democratici

Hillary Rodham Clinton	5,353	--- 50.7%
Barack Obama	4,771	---45.2
John Edwards	395 ---	3.7

... e South Carolina, la rivincita di McCain (update)

Fu la Carolina del Sud nel 2000 a dare un colpo mortale alle ambizioni presidenziali di John McCain. Otto anni dopo, il "Palmetto State" dà a McCain uno slancio che potrebbe essere decisivo per la sua corsa alla Casa Bianca. Corsi e ricorsi storici. Ron Paul va maluccio (damn), il risultato di Giuliani è imbarazzante. Anche la Carolina del Sud era uno degli stati "ribelli" che hanno deciso di fissare le elezioni in gennaio contro il parere del Partito Repubblicano, che per questo motivo ha deciso di dimezzare i delegati. Ciò non toglie che il valore simbolico della consultazione era alto. I democratici si contenderanno questo stato il 26 gennaio. Finora il GOP ha tenuto le consultazioni in sei stati (Iowa, Wyoming, New Hampshire, Michigan, ed i due di ieri), mentre i democratici in tre (Iowa, New Hampshire, ed appunto Nevada).

John McCain	143,224	--- 33.2%
Mike Huckabee	128,908 ---	29.9
Fred D. Thompson	67,897 ---	15.7
Mitt Romney	64,970 ---	15.1
Ron Paul	15,773 ---	3.7
Rudolph W. Giuliani	9,112 ---	2.1
Duncan Hunter	1,035 ---	0.2

( commenta questo post sul blog coast2coast)

In fremente attesa /3

2008-01-19T21:46:00.001+01:00

Questa sera tutti a seguire il liveblogging su RDM20 e TRN relativi alle attese primarie in Nevada e South Carolina.

Mentre vi scrivo Paul è terzo in Nevada, con l'11,9% (godo).

Storie dalla R3volution

2008-01-19T14:53:00.000+01:00

Con South Carolina e Nevada oggi le primarie repubblicane cominciano ad entrare nel vivo. Fare previsioni è impervio, in rete e sui media si trova qualsiasi cosa, la verità è che nessuno sa davvero cosa succederà da qui alla fine della campagna.

Un paio di storie da questi due stati fanno capire la potenza e la genuinità del messaggio che la R3volution sta spargendo come una pandemia, e a questo punto non resta che sperare che questi valorosi americani non siano solo isolati sognatori.

Ron Paul ha parlato all'Università di Reno, in Nevada, martedì scorso, e un gruppo di studenti ha pensato di accoglierlo trascrivendo l'intera Costituzione americana sul marciapiede esterno all'edificio, un'intera giornata, armati di gessetti, copiando 6000 parole che in realtà hanno un unico significato: LIBERTA'.
Un paio di giorni fa, invece, il Nostro è stato l'unico candidato alla nomination repubblicana ad essere invitato alla Bob Jones University della South Carolina, ateneo ultraconservatore che nel 2000 vide l'incoronazione di Bush da parte degli ambienti evangelici ed il sodalizio elettorale tra la destra neo-con e le lobbies cristiane. Seicento persone all'interno dell'edificio ed una folla imponente rimasta per forza di cose fuori, a testimonianza che almeno una parte di quell'enorme bacino elettorale costituito dalla chiese evangeliche ha voltato le spalle all'attuale dirigenza GOP e apprezza la campagna "laica" e libertaria del settantaduenne, anti-abortista, cristiano virtuoso, Paul. La nonnetta che compare nel video di sotto era presente alla Bob Jones, e le sue parole verso Ron Paul sono commoventi, fanno capire meglio di qualsiasi altra cosa ciò che è in ballo in questa tornata presidenziale.

Tra i giovanissimi come tra gli ottuagenuari, negli atenei liberal come in quelli ultra-conservatori, tra le fila delle chiese evangeliche più fanatiche come negli ambienti più radical, la speranza negli sguardi e l'apprensione nelle parole è sempre uguale, è una sorta di consapevolezza della gravità del momento e dell'opportunità irripetibile che Ron Paul rappresenta di venirne a capo con gli strumenti della responsabilità individuale e della non-violenza. Che Dio ce la mandi buona; ateo come sono, è l'unica cosa che mi sento di dire.

PS: Il nonno ha bisogno di CASH! Chi volesse contribuire direttamente alla campagna di Ron Paul contatti parenti o amici con nazionalità statunitense e li usi come intermediari per le donazioni; si può in ogni caso dare una mano all'organizzazione non-ufficiale a sostegno di Paul, e a questo link trovate tutte le istruzioni per farlo: http://www.moneybombamerica.com/.

Buone nuove dal Michigan

2008-01-16T13:45:00.000+01:00

Romney 337,847 (39%)

McCain 257,521 (30%)

Huckabee 139,699 (16%)

Paul 54,434 (6%)

Thompson 32,135 (4%)

Giuliani 24,706 (3%)

Il Michigan ha scelto Romney e il GOP è nel caos. Figuraccia di Giuliani, in caduta libera rispetto ai sondaggi dei mesi scorsi nello stato di Detroit. Ron Paul raccoglie molto più del doppio dei consensi rispetto al sindaco d'America, e questa mi pare di averla già sentita... In questo caso, la campagna di Ron Paul è stata assicurata esclusivamente dai volontari locali, nonno Ron e tutto il suo staff sono concentratissimi su Nevada, South Carolina e grandi stati, da sabato si comincia davvero a fare sul serio. Il risultato non è affatto da cestinare.
Romney evita la dèbacle e rimane quello con maggiori fondi ma nè lui nè McCain nè Huckabee hanno reali chances di essere in corsa a Novembre, l'uomo da battere rimane Rudy ma se non riuscisse a rimpinguare le casse e riaggiustare i sondaggi allora sarà Bloomberg a togliere le castagne dal fuoco ai repubblicani, e a quel punto Ron Paul non potrebbe evitare una sua candidatura in autonomia e alternativa al CLINBERG.
In vista del Super Tuesday l'organizzazione intorno a Paul sta programmando i prossimi eventi di fund-raising (il primo è il 21 gennaio), si vocifera anche di una marcia a Washington il 4 luglio e in ogni caso pare di notare segnali di cambiamento di rotta nella campagna ufficiale di Paul un po' sottotono fino adesso: insomma, ora che inizia la gara vera Paul premerà di più sul versante comunicativo e organizzativo, fuc*ing bucks permettendo! Niente entusiasmi, nessuna illusione, ma di gettare la spugna non c'è alcuna motivazione, il Dr No è in rampa di lancio e dietro ha migliaia di americani (e non solo) a spingere: come ha detto lui, un capitale invidiabile, di cui nessun altro dispone.

In fremente attesa /2

2008-01-15T23:27:00.001+01:00

Anche questa volta consiglio a tutti di seguire i liveblogging su The Right Nation e Rdm20, per rimanere aggiornati in tempo reale sui risultati delle primarie in Michigan.

I dubbi dei libertarian su Ron Paul

2008-01-14T23:10:00.000+01:00

"Dopo tutto, noi lottiamo contro cento anni di politica statalista, di warfare-welfare, di manipolazione del dollaro da parte della Federal Reserve, di grasso e gioioso complesso militare-industriale e di costante eversione della costituzione."
Ron Paul

Ci sono molti libertarian in America che con ottime argomentazioni non solo non appoggiano, ma addirittura osteggiano Ron Paul.

(Se vuoi, puoi leggere il resto di questo lunghissimo post qui.)

Ricontare ricontare, come un tuffo in fondo al mare

2008-01-12T21:34:00.000+01:00

Per tutti coloro che in questi mesi stanno supportando, chi negli USA, chi in ogni parte del mondo, la campagna presidenziale di Ronald Paul, i risultati dei caucus del New Hampshire sono stati deprimenti.

Certo, combattere contro i giganti delle lobby e delle corporazioni massmediatiche e militari con le uniche forze di un movimento spontaneo e non-violento (ma sempre più crescente, creativo, colorato e appassionato) non ci faceva pensare realisticamente al primo posto.

Certo, avere a che fare con il sistema elettorale più fallace che esista (il voto elettronico è affidato a macchine facilmente manipolabili e di proprietà di corporation non estranee ad un'influenza di parte) non ci faceva pensare realisticamente al primo posto.

Fortunatamente, l'errore - o la frode - è stata tanto smaccata da aver promosso un riconteggio nello stato del NH.

Qualche settimana per i nuovi risultati: ci sarà da fidarsi? Cosa sarà rimasto da ricontare nelle schede di memoria dei congegni elettorali? Usciranno prima del 'Super Martedì' 5 Febbraio (lo Tsunami Tuesday), quando più di 20 Stati voteranno contemporaneamente?

Non dimentichiamoci che il problema della frode elettorale negli Stati Uniti è annoso: c'è chi ha scritto dettagliati libri di giornalismo investigativo e ottimi documentari, come Greg Palast, e chi ha mostrato uno di questi libri all'Università della Florida durante un discorso di John Kerry ed è stato torturato in loco e portato in carcere, come lo studente Andrew Meyer.

Parafrasando il motivo del film di Tornatore "Una pura formalità", speriamo di trovare gioie rare nel tuffo in fondo al buco nero delle macchine Diebold e affini.

Logosfabula

(commenti sul blog America Oggi)

La crisi e la vittoria di Ron Paul

2008-01-11T21:15:00.000+01:00

In tutte le campagne elettorali inevitabilmente arriva il momento della crisi.

Ebbene, il momento della crisi credo sia arrivato anche per Ron Paul.

Due a mio avviso le cause principali:

1) La mancata affermazione nel New Hampshire

2) Lo scandalo delle newsletter razziste

In New Hampshire tutti si aspettavano un piazzamento sul podio e un risultato a due cifre, per potersi imporre al grande pubblico come un'alternativa valida e uscire dallo stereotipo del "candidato buffo senza possibilità di vittoria".

Invece è arrivato un risultato dignitoso ma inutile: il quinto posto con il 7,6%.

Difficile capire le cause del fallimento, che probabilmente sono molteplici.

Comunque sia questo ha causato un contraccolpo nei sostenitori del Dr. No, e una parte di loro sembra aver perso fiducia nel movimento e nelle sue possibilità di vittoria. Si sono levate anche critiche alla condotta della campagna elettorale, e in effetti credo che vista l'importanza strategica del voto in NH si poteva e si doveva fare (cioè spendere) di più.

D'altro canto visto che molti sostenitori di Ron Paul sono cospirazioni, non deve sorprenderci che da più parti si siano levate accuse di brogli elettorali e richieste di ricontare i voti contea per contea. Lo stesso Paul afferma in un suo messaggio di oggi che i poteri forti contro cui lotta il movimento sono pronti a tutto per fermarlo, anche a frodare le elezioni.

Del resto però, sempre nello stesso messaggio, Paul ricorda che sono due le battaglie che si era impegnato a combattere: quella culturale e quella politica. Delle due quella più importante secondo Paul è quella culturale, che sostanzialmente è già stata vinta. Finalmente infatti i temi forti dei libertarian sono stati sdoganati e sono diventati un'opzione da considerare anche per il cittadino medio, e non solo per gli iniziati al culto di Murray Rothbard.

Per quanto riguarda invece lo scandalo delle newsletter razziste, devo dire che mi sembra tutto molto strano, quasi surreale. Per chi si fosse perso le puntate precendenti ricordo che un giornalista di The New Republic ha "scoperto" alcune newsletter degli anni '90 intestate e firmate da Ron Paul. Il contenuto è scandaloso, razzista, omofobo, bigotto e stupido. Ron ha precisato prontamente che la newsletter è a suo nome, ma che non è stato lui a scriverla e che non rispecchia il suo pensiero nel modo più assoluto.
Inoltre pare che questa storia non sia affatto nuova, e che venga "scoperta" tutte le volte che Ron si presenta a qualche elezione.

Tuttavia questo scandalo ha causato una forte frattura nella base del movimento, che ha subito defezioni eccellenti anche tra alcuni blogger di peso, che come la maggior parte di noi non era a conoscenza delle newsletter. "Ron Paul il bigotto" sembra essere diventato il marchio dell'infamia.

Il fatto che lo stesso giornalista di TNR abbia affermato che secondo lui Paul non è affatto razzista, non ha cambiato di una virgola la situazione.

A complicare le cose ci si mette anche Paul, che si è sempre rifiutato di fare il nome del vero autore di quelle frasi ignobili. Probabilmente perchè questo ghostwriter è ancora oggi un suo stretto collaboratore.

Questo da molti è considerato semplicemente inaccettabile. Da più parti si chiede "la testa del bigotto" e io non posso che essere d'accordo. Così Paul rischia solo di perdere credibilità, e con le sue scuse poco convincenti di "non ricordarsi chi abbia scritto quelle frasi" di perdere altri supporter.

Paul oggi scrive anche di questo, lasciando intendere velatamente che sono tutte macchinazioni prevedibili che il sistema sta usando per screditarlo e per seminare il caos tra la sua base elettorale. Tutto vero, ma purtroppo questa strategia anti-Paulista sta funzionando alla grande, quindi a mio avviso servirebbe una reazione più energica.

A lezione da nonno Ron

2008-01-11T11:31:00.001+01:00

Ieri sera dibattito organizzato dalla Fox in vista delle primarie repubblicane in South Carolina. E' stata una delle migliori performance di Ron Paul che mi sia capitato di vedere, nonostante il tentativo reiterato di ridicolizzarlo. Alla domanda se è consapevole di essere spacciato, dato che non ha nulla a che spartire con la piattaforma dei suoi colleghi repubblicani in corsa per la nomination, la risposta di Paul è da antologia:

I media italiani parlano di Ron Paul!

2008-01-10T14:45:00.001+01:00

Purtroppo per noi si tratta del manifesto. E lo fa secondo il suo immancabile stile.

Scusate il crossposting, spero sia gradito.

Anche in Germania fredda accoglienza per Ron Paul

2008-01-09T22:39:00.000+01:00

Anche nello spazio germanofono europeo impazza la febbre per le primarie americane, ma, proprio come in Italia, il grande assente sui cosiddetti media convenzionali (stampa e televisioni) è e rimane Ron Paul, il controverso candidato libertario dei Repubblicani che va propagandando tesi isolazioniste in politica estera e forti iniezioni di liberismo in politica interna.

A ricordarsi di lui ci pensa, fin dal 18 Dicembre, la principale televisione austriaca ( ORF) a firma del corrispondente da Washington Hanno Settele, il quale non manca di apostrofare Paul per le sue idee stravaganti (che altrove vengono etichettate con l'aggettivo "coerenti") e per il suo presunto miscuglio di Conservatorismo -Ron è notoriamente contrario all'aborto così come molti altri libertari americani- e Liberismo.

A destare l'ammirazione dell'emittente è però la grande forza che Paul riceve da Internet, grazie a cui è riuscito a battere il record di donazioni ad un partito in un solo giorno.
Virtù riconosciute all' Aussenseiter (outsider) americano anche dalla assai distratta testata tedesca Die Welt e dalle svizzere Tagesanzeiger e Basler Zeitung, le quali ammettono tuttavia le assai deboli possibilità di successo di Paul, pronto a candidarsi come indipendente nel caso di sconfitta alle primarie-caucus. Sono molte poi le piccole testate online che si occupano di questo " Internet-Phänomen" (il più cliccato tra tutti gli sfidanti repubblicani e democratici messi assieme) che si vanta, alla veneranda età di 72 anni, di sapere usare il Web 2.0 e You Tube.

Proprio per questa sua dimensione sempre "online", viene accidentalmente citato da Die Zeit in un articolo sullo spam nelle caselle di posta... Non proprio un buon biglietto da visita.
Altrettanto irridente appare l' articolo di Die Welt su quelli che si ipotizzano essere i "principali avvenimenti" del 2008: in Giugno, tra le altre cose, si inserisce Ron Paul tra i candidati più in rimonta tra i repubblicani... Caustico, invece, il commento sul personaggio fatto da Gabor Steingart, editorialista per Der Spiegel dagli Stati Uniti. "Chi parla con Paul, ha subito l'impressione di avere a che fare con un fanatico. L'ex ginelocogo che dice di aver messo al mondo più di 4000 bambini, è piuttosto scorbutico, scostante e prepotente. Non si può certo sostenere che sia stato un uomo affascinante. Comunque sia egli è un politico interessante per non dire capace. Nonostante Paul non abbia la benché minima possibilità di farcela, continuano ad arrivargli messaggi di simpatia e di solidarietà nonché fondi per la campagna elettorale. Perché? – si chiede Steingart – Perchè candidati come lui danno linfa vitale al processo politico, perchè la sua eccentricità stimola il cervello e semplicemente offre quello per cui la democrazia americana si differenzia dalla russa: la scelta".

Per rendere perfetto l'articolo mancava soltanto un endorsement per Ron e un link ai suoi fan in terra di Germania.

Germanynews

(commenti sul blog di Germanynews)

Aiutatemi a capire

2008-01-09T17:43:00.000+01:00

Non sono un politologo nè un sociologo, di teorie sul comportamento degli elettori o sulla formazione delle preferenze nel voto a maggioranza so poco o nulla, pertanto mi trovo in notevole difficoltà ad analizzare i risultati del New Hampshire.

A naso, un elettore razionale dovrebbe formulare le proprie decisioni massimizzando la sua utilità, essendo vincolato da costi sia di tipo materiale che di tipo informativo. Ora, massimizzare la propria utilità dovrebbe portare un elettore a votare per il candidato le cui proposte sono più vicine alle sue idee o necessità socio-economiche, mentre affrontare i costi del voto vuol dire sopratutto spendere tempo e consumare le suole delle proprie scarpe per andare a votare, e principalmente cercare le informazioni necessarie per giungere ad un voto mediamente consapevole. In uno schema del genere poi le complicazioni sono notevoli, e riguardano tra le altre la composizione dell'"offerta" di canditati, ed il forte disincentivo a partecipare che è generato dall'incoerenza dei candiati stessi e dalla scarsa rilevanza marginale che viene imputata al singolo voto negli attuali sistemi democratici.

Con questo povero bagaglio strumentale mi sono messo a riflettere su quanto accaduto finora negli USA e mi sono perso. In Iowa la gran parte degli elettori repubblicani è cristiano-evangelica, lavora nel settore dell'agricoltura sussidiato con enorme generosità dal Congresso, naviga poco su internet e utilizza massicciamente la tv come primo canale di informazioni al momento del voto. Ron Paul ha speso poco tempo e denaro in Iowa, proprio per le considerazioni di cui sopra, ed i sondaggi lo davano intorno al 4-5% fino a tre giorni prima dal voto. Il sistema di voto poi era particolarmente complicato, non dava grande spazio ai nuovi elettori e ai non iscritti al GOP essendo orchestrato in modo da essere gestito tutto internamente al Partito Repubblicano e ai suoi rappresentanti a livello locale. Ron Paul ha ottenuto il 10% dei voti, senza mai utilizzare la religione come strumento di raccolta del consenso, criticando come sempre l'assistenzialismo governativo, essendo ignorato perlopiù dai media, riuscendo nonostante la partecipazione record e il meccanismo del caucus a lui sfavorevole a piazzarsi a pochissimi voti dal terzo posto, vincendo nella Jefferson County e raggiungendo la doppia cifra.

Il New Hampshire è considerato stato libertario per eccellenza (LIVE FREE OR DIE), l'elettorato indipendente è la maggioranza, Ron Paul ha focalizzato molti dei suoi sforzi lì ed aveva il sostegno di pezzi non secondari del GOP. I sondaggi lo segnalavano intorno al 12-14 % incoraggiando la partecipazione di quelli che non davano molte chances a Paul pur sostenendolo, c'era il risultato dell'Iowa a dare "momentum" come si dice, un imponente stuolo di supporters spoentanei e una presenza sui media più consistente, con l'apparizione da Jay Leno il giorno prima a sottolinearlo. Il voto era facilmente accessibile ai repubblicani non iscritti, agli indipendenti e ai giovani che non avevano mai votato in precedenza. Il risultato è stato un 7,6 % che lascia parecchio l'amaro in bocca.

Una possibile (ma improbabile) spiegazione sta nella partecipazione altissima al voto che avrebbe diluito il consenso verso Paul, ma non si capisce perchè questo fattore dovrebbe agire in maniera opposta in New Hampshire rispetto all'Iowa. Forse a caldo è tutto più complicato ma mi piacerebbe che qualcuno mi spiegasse come siano andate le cose. Si potrebbe semplicemente concludere che l'elettore in realtà non sia affatto "razionale" nelle sue scelte, il che spiegherebbe tutte le incogruenze suggerite dal mio ragionamento, la preferenza verso candidati che dell'incoerenza hanno fatto qualità, e tutte le altre ambiguità sull'effetto dei sondaggi prima del voto, sull'esposizione mediatica e tutto il resto. Se fosse così, poi, anche il fattore Chuck Norris acquisirebbe tutta un'altra rilevanza. Che qualcuno risolva il rompicapo, grazie.

Casa Bianca 2008, NH: quando il gioco si fa duro...

2008-01-09T13:03:00.000+01:00

... I Clinton si mettono a giocare. Nonostante tutti i sondaggi che davano Obama sopra di 2.000 punti su Hill, il responso dei seggi è inequivocabile: Clinton rules. Nel Granite State non c'è partita neanche fra i repubblicani, dove il reduce John McCain si impone nettamente, risultando il più votato in 8 contee su 9 (fa eccezione Rockingham County dove per un punto percentuale si impone Mitt Romney). Praticamente scomparso Fred Thompson.

Vediamo nel dettaglio i democratici:

Hillary Rodham Clinton	39.2%
Barack Obama	36.4
John Edwards	16.9
Bill Richardson	4.6
Dennis J. Kucinich	1.4

e poi i repubblicani:

John McCain	37.2%
Mitt Romney	31.6
Mike Huckabee	11.2
Rudolph W. Giuliani	8.6
Ron Paul	7.6

Fred D. Thompson	1.2

Duncan Hunter	0.5

John Edwards: "Rimarrò in corsa fino a che non avrò riportato in vita il Sogno Americano"

Mitt Romney: "Combatterò per ritornare qui in novembre da candidato presidente"

Rudy Giuliani: "Questo è solo l'inizio: ci sono molti altri Stati in cui correremo ed in cui prevarremo"

Ron Paul: "Siamo sulla strada giusta"

John McCain: "Abbiamo mostrato al popolo americano cosa significa una vera rivincita"

Hill Clinton: "Ho il cuore pieno di gioia. In New Hampshire ho ritrovato la mia voce"

Barack Obama: "Ho sempre il fuoco addosso. Sono pronto a ripartire".

InVisigoth the BountyHunter

(Questo post può essere commentato sul blog Coast2Coast)

Accuse false e strumentali

2008-01-08T23:05:00.000+01:00

Chi mi conosce sa che sono ateo e anticlericale*, ma oggi quando ho aperto il paginone centrale di un quotidiano mi sono trovato di fronte a una immagine del pontefice che mi ha turbato.

Capelli sparati in aria alla Sex Pistols, vestiti spiegazzati dal vento, una smorfia che gli deturpava il volto alla Palpatine. Mi ha dato fastidio, non per il Papa ma per il principio. E' infatti abitudine dei giornalisti usare foto "strane e bizzarre"dei personaggi che si vogliono attaccare o criticare, ed è una cattiva abitudine. Una stupida, cattiva abitudine. Ormai per me le foto sono diventate una spia di allarme per gli articoli: più brutte sono le foto meno imparziale è il brano.

Quando ho visto segnalato da TRN il link di due articoli contro Ron Paul, uno di The New Repubblic e uno di Pajamas Media , mi sono ovviamente fiondato a leggerli. Ma visto le due foto di Paul usate negli articoli, mi è subito passata la voglia e ho chiuso il browser.
Era chiaro infatti che si trattava di due articoli distruttivi, scritti con intento denigratorio. Bullshit, come prontamente detto da un commentatore.

Ecco comunque la pronta replica di Paul:

“The quotations in The New Republic article are not mine and do not represent what I believe or have ever believed. I have never uttered such words and denounce such small-minded thoughts.

In fact, I have always agreed with Martin Luther King, Jr. that we should only be concerned with the content of a person's character, not the color of their skin. As I stated on the floor of the U.S. House on April 20, 1999: ‘I rise in great respect for the courage and high ideals of Rosa Parks who stood steadfastly for the rights of individuals against unjust laws and oppressive governmental policies.’

This story is old news and has been rehashed for over a decade. It's once again being resurrected for obvious political reasons on the day of the New Hampshire primary.

When I was out of Congress and practicing medicine full-time, a newsletter was published under my name that I did not edit. Several writers contributed to the product. For over a decade, I have publicly taken moral responsibility for not paying closer attention to what went out under my name.”

Chissà perchè Ron Paul è il candidato più maltrattato dai media. E' davvero strano no?

Un'ultima cosa: Ron Paul non è uno strano tipo venuto da Marte, ha lavorato per anni al congresso, per lui parlano i fatti.

Vi invito a giudicarlo, bene o male, basandovi sui dati certi e non sulle illazioni.

Hat tip: Andrew Sullivan

* a dire il verso sono filosoficamente agnostico e per il clero nutro indifferenza, mi limito a rispondere agli attacchi. Ma le etichette sono etichette.

In fremente attesa

2008-01-08T19:42:00.000+01:00

Consiglio a tutti di seguire i liveblogging su The Right Nation e Rdm20 sulle primarie in New Hampshire.

Live Free Or Die

2008-01-07T13:16:00.000+01:00

Questo succedeva in New Hampshire ieri sera, supporters di Ron Paul incazzatissimi per l'esclusione del Dr. No dal dibattito organizzato dalla FoxNews. Tutti volontari, tutto organizzato spontaneamente, nessuna TV a filmare. Ecco a voi il non-fattore Paul.

Cosanostra Pizza

2008-01-06T20:14:00.000+01:00

Recentemente ho aggiunto alla mia lista di banner anche quello della Ron Paul R3volution, in quanto ritengo opportuno sostenere un candidato che ha permesso al libertarismo di divenire mainstream e di ambire addirittura alla Casa Bianca. Ron Paul, per quanto riguarda le questioni di politica interna, è senza dubbio il migliore dei candidati repubblicani, nonostante alcune volte le sue belle minchiatine le dica anche lui, pur trattandosi sempre di giudizi personali e mai di scelte politiche. Ma per quanto riguarda la sua visione in politica estera, ossia l’isolazionismo, a mio parere ci troviamo di fronte ad una serie di posizioni del tutto ideologiche, giustificate spesso da artifici logici del tutto incomprensibili. Ultimamente va di moda riportare, sui siti che supportano Ron, la sua frase antiwar che riguarda l’Italia:

Se gli Usa subissero un attacco mafioso, dovremmo forse bombardare l’Italia?

Ovviamente la risposta è no, ma ciò non toglie che questa uscita sia comunque una cazzata. Se infatti il governo italiano finanziasse “Zio Enzo” allo scopo di colpire gli USA con attacchi terroristici, allora la risposta alla frase di prima sarebbe senza dubbio: ”Sì, dovremmo bombardare l’Italia”. E poi, sinceramente ancora non capisco come l’isolazionismo possa creare realmente una situazione di pace nel mondo. Immaginate che le truppe americane vengano ritirate da tutto il Medio Oriente e ora immaginate Israele lasciato solo in mezzo a paesi ostili (nonchè fondamentalisti) magari armati nuclearmente. Capisco che le radiazioni in Texas probabilmente non arriveranno, ma a me Ken il Guerriero piace vederlo in tv, non certo fuori dalla finestra.

Jinzo

(Commenti e critiche sul blog Snow Crash, dove il post è stato pubblicato originariamente)

Tifosi o cosa?

2008-01-05T14:22:00.000+01:00

Carissimi, approfitto del Sabato, approfitto della brevissima pausa dopo i botti in Iowa, per buttare lì una domanda, magari uno spunto; tutti tifosi di Ron Paul, questo vecchietto che ci piace un sacco, che, viste le polemiche retrive sulla 194 del neo-con Ferrara, anche sull'aborto pone risposte concrete, davvero riscontrabili nel nostro vivere quotidiano ( commenti precedenti di Invisigoth per chiarire). Ma solo questo, solo tifosi? O qualcosina di più? Io personalmente provengo da una cultura diversa da quella libertaria ( anche se la biblioteca sta cominciando a riempirsi di Rothbard), ma credo che questa piccola esperienza di blogroll per Paul debba stimolare un dibattito più amplio tra le "menti" liberatarie, anarco-capitaliste, paleocon, jungeriane ( mi ci metto così via!) del nostro paese.
In rete noto tante esperienze, più o meno, tutte compresse nell'applicazione scientifica della Scuola austriaca; a mio giudizio tutte davvero poco adatte ad incidere seriamente ( non dico nulla poi delle varie realtà più propiamente politiche). Vi chiedo un giudizio allora: tifosi o altro?
Corto

Facciamo l'America Grigia!

2008-01-04T11:48:00.000+01:00

Ron Paul conquista due delegati alla convention Repubblicana di Settembre dopo il voto in Iowa. Il risultato finale è un quinto posto in doppia cifra (10 %) che non è l'inizio col botto che si auspicava da queste parti ma è un buon trampolino per il New Hampshire e per tutto quello che seguirà. Gli ultimi sondaggi davano Paul e McCain in lotta per il terzo posto, alla fine è risbucato l'attore di Law&Order Fred Thompson che rumors di ieri davano in procinto di lasciare la corsa a meno di un terzo posto in Iowa... Ron Paul si aggiudica il doppio dei delegati di Rudy Giuliani (fatecelo dire), ottiene la maggioranza dei consensi fra chi si definisce politicamente "indipendente" e la maggioranza relativa nella fascia d'età dei più giovani. La cartina che trovate a questo link mostra il voto nelle singole contee dello stato rurale dello Iowa. Il rosso indica la vittoria del teleimbonitore evangelico Huckabee, il giallo la vittoria di Romney, la macchia grigia in basso a destra invece indica la vittoria del libertario intransingente Dr. No Ron Paul, unico candidato fra gli "sconfitti" a riuscire a prendere la maggioranza dei voti in una contea, per la precisione la Jefferson County, e con un nome del genere non poteva andare diversamente. Keep going RON!

Prima vittoria alle primarie!

2008-01-03T21:50:00.000+01:00

Purtroppo non è (ancora?) l'Iowa, ma intanto Ron Paul ha vinto le primarie repubblicane su Myspace, sul versante democratico invece ha vinto Obama:

Ma del resto su internet non c'è mai stata partita :-)

Begin the Begin

2008-01-02T16:43:00.000+01:00

Domani è il gran giorno, al via le primarie con lo stato dell'Iowa. L'ultima volta la partecipazione qui è stata minima, dell'6-7%. Pertanto il candidato che più riuscirà a mobilitare i propri sostenitori vincerà. I sondaggi sono tutti molto corti, Ron Paul viaggia intorno al 10% in terza o quarta piazza. La cosa più importante è convincere gli scettici che quello verso Paul non è un voto perso, che insomma si fa sul serio: in questo senso, anche un terzo posto sarebbe un ottimo inizio. GO RON!

Aggiornamento

2007-12-27T12:09:00.000+01:00

Si avvicina il voto in Iowa e New Hampshire e i sondaggi cominciano a segnalare Ron Paul in doppia cifra. Le differenze tra i candidati sembrano minime, McCain in risalita sopratutto in New Hampshire, Giuliani ko, Thompson sparito, Romney e Huckabee in testa. Scenari improbabili solo un mese fa. L'incertezza regna sovrana. Sondaggi a parte, Ron Paul continua a crescere, i media lo ignorano a fatica, stiamo a vedere che succede il 3 Gennaio. Intanto, il nuovo obiettivo di fund raising è di 20 milioni entro fine anno che come biglietto da visita per i giorni decisivi dei caucus di Gennaio e Febbraio non è niente male. Senza prenderci dall'entusiasmo, segnalo un paio di articoli piuttosto (forse troppo) incoraggianti. Questo, secondo il quale Paul uscirà vincitore in Iowa; e questo, secondo il quale Ron Paul sarà il candidato repubblicano nel 2008 nonchè il prossimo Presidente degli Stati Uniti d'America (!). Entrambi fanno leva sulla distribuzione geografica omogenea del consenso verso nonno Ronald, sulla trasversalità di tale consenso anche negli stati liberal e democratici, sull'organizzazione e la passione dei sostenitrori della r3volution, sui bigliettoni verdi raccolti e sulla qualità della campagna elettorale di Paul rispetto ai rivali repubblicani e democratici. Tutto giusto, tutto secondo logica, ma a volte la logica è assai distante dalla realtà. Dategli un'occhiata, ne vale la pena. Se non siete ferratissimi con l'inglese vi consiglio di diventare CT della nazionale britannica...

Buone feste!

2007-12-22T16:30:00.000+01:00

Non abbiamo aggiornato molto in questi giorni, ma come dice Ron, dobbiamo anche fare una pausa per passare più tempo con i nostri cari durante il periodo festivo! :-)

Buone feste e buon anno a tutti!

Tre video post Tea-Party.

2007-12-17T17:45:00.000+01:00

La notizia della money bomb data dalla CNN. Notare lo scandaloso headline: "money for nothing".

Leonardo Facco (Movimento Libertario) sul caso Paul.

Questo non è "post", è molto "pre", ma è un'autentica chicca. Ron Paul candidato liertario nel 1988 predice la bancarotta dell'Urss. E se tanto mi dà tanto...

Teniamoci aggiornati

2007-12-16T11:40:00.001+01:00

Inserisco questo bannerino, sempre mutuato da Steve, che ci aggiornerà in tempo reale sulla money bomb. Buon tea party a tutti.
Ps: nel giro di quattro ore è già stato raccolto un milione. Poco? Considerate che è lo spazio temporale che va da mezzanotte alle quattro, ora di New York.

Uno contro tutti (Repubblicani Big Government)

2007-12-16T10:05:00.000+01:00

Steven Gordon è una delle fonti migliori per news e voci di corridoio su Ron Paul. Traduco uno stralcio di un suo post apparso ieri che ben spiega la partita che si sta giocando all'interno del partito repubblicano. Tempo, voglia e capacità mi fermano qui ma chi legge l'inglese può trovare l'articolo completo qui.
----

Scrive il Wall Street Journal: "Mr Paul dimostra che nei cuori di molti elettori republicani c'è ancora un credo residuo in tasse più basse e governo più ridotto, con più diritti federali e individuali, quando ormai la maggior parte della rappresentanza repubblicana si muove in direzione del big government nel nome di un conservatismo compassionevole."
Se io fossi un coroner incaricato di stabilire la data della morte del Partito Repubblicano, direi il 9 Novembre 1994, il giorno dopo che la Rivoluzione Repubblicana instaurò una nuova maggioranza nel partito. Il Partito Repubblicano non era semplicemente a conoscenza [finora, ndr] di essere già stato sconfitto da mortale morbo politico: la ricerca del potere assoluto.
Ad essere franchi, ci sono pochi dinosauri fissati con la costituzione abbandonati all'interno del partito, da qui l'etichetta di paleo conservatori. Quel partito del governo limitato è morto e anomalie come Ron Paul posso essere confrontati al fenomeno post-mortem della crescita delle unghie o dei capelli.
Fatta l'eccezione di Paul, sembra che conservatori decideranno tra due teologie: Battisti del Sud e Mormoni. Non importa che entrambi i candidati [cioé Huckabee e Romney, ndr] abbiano una lunga storia di interventismo governativo nei nostri portafogli, nella politica estera e nei temi sociali.
Questa elezione vedrà Ron Paul scontrarsi contro una lunga lista di repubblicani statalisti. Se Ron Paul dovesse vincere le primarie repubblicane, ciò proverebbe che io sono al torto e che che Frank Meyer ha ragione: se qualsiasi altro candidato vince, il marchio di fabbrica dei repubblicani sarebbe a ragione: il partito del Big Government.
Se il vincitore sarà Huckabee, il nuovo marchio del Gop sarà verosimolmente: il partito del Big Theocratic Government. Diventerà evidente a tutti che il fusionismo ha fallito e che l'unico posto dove sarà fondato il nuovo corso del Gop è sulla lapide del partito.
Ovviamente, da Libertario, dò il benvenuto a questa conclusione della morte dolorosa del partito.
Nota finale: trovo ancora ironico che il partito del "Conservatismo Compassionevole" e dei supposti valori cristiani supporti attivamente la tortura.

Italian Bloggers for Ron Paul 2008

Mid Term 2010: risultati e tutti gli eletti del Tea Party

Ron Paul invita i Tea Party a spingersi oltre

Su Israele Ron Paul e Rand Paul divergono

Rand Paul trionfa in Kentucky

Quell’improvviso infiammarsi libertario nel Maine…

Gary Johnson: è lui l'erede di Ron Paul?

2012: Obama 42%, Ron Paul 41%

Ron Paul sulla Riforma Sanitaria

Ron Paul meglio di Sarah Palin per la destra conservatrice

Ron Paul risponde a Steve Forbes sul gold standard

Are You Ready for a Tea Party?

"Libera Concorrenza tra Monete"

Prima approvazione per l'emendamento Paul sulla FED

End the Fed

Ron Paul al TG1

Ron Paul intervistato da Politico.com

La terza America

La guerra al tabacco è guerra alla libertà

Faccia nuova, stessa politica

Rand Paul for Senator

Ron Paul, i pirati somali, i diritti fondamentali del'individuo

Chi ha preso l’oro di Fort Knox?

E se gli Americani si svegliassero?

Common sense

Ron Paul in breve (per chi se lo fosse perso)

Presto una banca centrale globale?

Ron Paul: The Big Picture

Lesser of Two Evils

Go(l)d Standard

Legge marziale se il Bailout non passa?

Il rossetto sul bailout

True Patriots

Ron Paul vs Ben Bernanke!!

Ron Paul supporta Chuck Baldwin del Constitution Party

Ron Paul sulla crisi finanziaria

Messaggio di Ron Paul

Ron Paul mette assieme i candidati "terzi", ma Barr si defila

Ron Paul - Bob Barr - Chuck Baldwin?

parte la fase 2 della campagna di Ron Paul

THANK YOU

La campagna di Ron Paul finisce... anzi comincia!

la r3VOLution invaderà la Convention Repubblicana

12 luglio

L'anima vive ancor...

Omaggio ai Fratelli di Bosco

Ron Paul ha vinto in Texas

100 anni in Iraq? Paul risponde a McCain

Ron Paul *Unofficial* Revolution Video

John McCain non è eleggibile!

Questo è il Texas, gente!

Hot Spot

Il miglior governo è quello di Ron Paul

Il punto della situazione

Ron Paul: Time to march forward

Le due Washington

GOP: è tutto deciso

Christine Smith vince le primarie in California del Libertarian Party

GOP: Tutto ancora da decidere

Ron Paul su Punto Informatico

Sono rimasti in tre

Ron Paul cavallo scosso

Il ruggito del topo: perché Ron Paul ha vinto le elezioni

SuperHope

I MILITARI SOSTENGONO RON PAUL

Maine, un elettore su 5 sceglie Ron Paul

Niente Sunshine per Paul

In fremente attesa /4

Test

Lettera aperta di Carlo Stagnaro

Muddy waters

Avanti così

E anche Fred Thompson si ritira!

Senza parole

Spettacolare argento nel Silver State!

In fremente attesa /3

Storie dalla R3volution

Buone nuove dal Michigan

In fremente attesa /2

I dubbi dei libertarian su Ron Paul

Ron Paul Unofficial Revolution Video